РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 30 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2.
В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 650 рублей под 19,8%/19,08% годовых по безналичным/наличным, на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 120 542 рубля 69 копеек.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по месту регистрации заемщика. Получена информация, что у нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, положения статей 1, 10, 20, 309, 310, 382, 385, 388, 390, 1110, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников умершего должника ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в сумме 120 452 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 613 рублей 58 копеек.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество умершего ФИО2» на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.
В судебном заседании представители сторон по делу участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из представленных в гражданское дело письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 650 рублей под 19,8% годовых по безналичным и наличным операциям. Срок возврата кредита - до востребования. Как следует из заявления заемщика – цель получения кредита – возмещение стоимости товара, приобретенного в кредит. Денежные средства переведены по поручению ФИО2 на счет ООО «Кредитные товары» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № за приобретение вибромассажной накидки стоимостью 109 650 рублей.
ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС мэрии города Магадана ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Магадан ФИО7 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилось к нотариусу Магаданского нотариального округа Магаданской области о принятии наследства по закону в виде денежных средств в размере 44 рубля, находящихся на личных счетах по учету операций со средствами, поступившими во временное пользование получателя бюджетных средств ФКЦУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, в связи с непоступлением от наследника оплаты нотариального тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что наследодателю ФИО2 недвижимого имущества на праве собственности не принадлежит, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
По сведениям ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО2 прав собственности на дома, квартиры, нежилые помещения <адрес>, <адрес>, не зарегистрировано.
По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области каких-либо транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.
Согласно ответам кредитных учреждений на запросы суда, открытых на дату смерти счетов и вкладов на имя ФИО2 не имеется.
Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из 44 рублей, находящихся на личных счетах по учету операций со средствами, поступившими во временное пользование получателя бюджетных средств ФКЦУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области.
В отзыве на исковое заявление представителем Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд, исчисляя данный срок с даты смерти наследодателя (заемщика) ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в Магаданский городской суд с рассматриваемым иском ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).
В п. 24 постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз. 1 п. 17 Постановления Пленума № 43).
Из пункта 18 постановления Пленума № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума № 43).
В пункте 6 кредитного договора стороны определили, что размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 4 127 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме, не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
Пунктом 19 кредитного договора стороны предусмотрели, что нарушение заемщиком п. 6 индивидуальных условий, является обстоятельством, очевидно свидетельствующим, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Из представленного истцом расчета просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов следует, что заемщик ФИО2 в счет погашения кредитного обязательства перед банком не внес ни одного минимального обязательного платежа.
Таким образом, банк уже не позднее ДД.ММ.ГГГГ достоверно знал, что наступили оговоренные сторонами в пункте 19 кредитного договора обстоятельства, то есть «очевидно свидетельствующие, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок». Мер к возврату долга банком, в том числе и после реорганизации, не предпринималось.
В этой связи суд полагает, что трехлетний срок для обращения в суд с требованиями по взысканию долга по кредитному договору на дату обращения в суд с настоящим иском, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истек.
Таким образом, на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с вышеуказанным иском, срок исковой давности по предъявленным к ответчику требованиям истёк, ввиду чего в удовлетворении иска следует отказать.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАОЛ «Совкомбанк», то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 613 рублей 58 копеек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 15 мая 2026 года.
Судья ФИО10