ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Маклаковой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Маклаковой Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5830340,54 руб., обратить взыскание на права требования по соглашению об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Восход», обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, 2 этап строительства, <адрес>, количество комнат 2, общая площадь 35,7 кв.м. путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную цену в 6409200 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 84812,38 руб.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с банкротством ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «Восход» извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№... Маклакова Д.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Представитель истца обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, заявление Маклаковой Д.А. о признании ее несостоятельной (банкротом) подано в Арбитражный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Поскольку требование кредитора к должнику предъявлено не в рамках дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при этом требования не связаны с личностью кредитора, не относятся к текущим платежам, в силу закона данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Также в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 64812,38 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №..., л.д.9) и в размере 20000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №..., л.д.10) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Маклаковой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Вернуть АО «Альфа-Банк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска в размере 84812,38 руб., а именно: 64812,38 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №..., л.д.9) и в размере 20000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №..., л.д.10).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.