РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фадеевой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО16, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО17.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме/с лимитом 265 712 рублей 50 копеек на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования.
Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 349 812 рублей 68 копеек, в том числе: срочные проценты – 12 131 рубль 48 копеек, просроченные проценты – 42 188 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 130 862 рубля 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 029 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 931 рубль 12 копеек, неустойка на просроченную службу – 59 681 рубль 21 копейка, неустойка на просроченные проценты – 32 989 рублей 12 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19. умерла.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО20 после смерти ФИО21 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО22. в пользу банка сумму задолженности в размере 349 812 рублей 68 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 245 рублей 32 копейки.
Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 27 марта 2026 г., к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО23 – Фадеева Нина Александровна (дочь), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Могильникова (Абрамова) Наталья Евгеньевна (дочь), Абрамова Татьяна Евгеньевна (дочь), Абрамов Вячеслав Евгеньевич (сын).
Представитель истца, ответчик, третьи лица участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица сообщили суду, что наследство после смерти своей матери не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный», приняв заявление ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ., выдал последней кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 134 860 рублей, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 13,80% годовых, за проведение наличных операций – 18,90% годовых, со сроком возврата кредита до востребования. Размер минимального обязательного платежа – 4 066 рублей.
Кредит был предоставлен в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № от 12 июня 2020 г. с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования.
Заемщик принял на себя обязательство возвращать банку кредитные средства и уплачивать проценты в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении-анкете.
Договор является смешанным, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. В связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиями акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента.
Выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25. получила кредит в размере 132 859 рублей 26 копеек, которые в этот же день были перечислены в соответствии с её заявлением, указанным в п. 20 заявления клиента о заключении договора кредитования №.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, о чём отделом ЗАГС мэрии г. Магадана ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №.
Согласно представленному банком расчету, составленному по состоянию на 11 февраля 2026 г. задолженность по кредитному договору составила 349 812 рублей 68 копеек, в том числе: срочные проценты – 12 131 рубль 48 копеек, просроченные проценты – 42 188 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 130 862 рубля 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 029 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 931 рубль 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 59 681 рубль 21 копейка, неустойка на просроченные проценты – 32 989 рублей 12 копеек.
Расчет судом проверен, соответствует требованиям ст. ст. 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с абз. 5, 6 п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, материалами наследственного дела №, что наследственное имущество состоит из:
- 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
- 4/70 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО27., к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась её дочь Фадеева Н.А., 24 июня 2025 г. обратился её сын ФИО28 действующий через своего представителя Фадееву Н.А. по доверенности.
1 июля 2025 г. Фадеевой Н.А. и ФИО29. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество в размере ? доли каждому.
Другие наследники за принятием наследства не обращались, судом не установлены.
С учетом вышеизложенного, к Фадеевой Н.А. и ФИО30. как наследникам, принявшим наследство ФИО31., перешли долги умершего наследодателя, в том числе кредитные обязательства.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
2 сентября 2025 г. к нотариусу нотариального округа г. Магадан обратилась дочь умершего ФИО33 – ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего законного представителя ФИО35 (матери), действующей через представителя по доверенности ФИО36. Заведено наследственное дело №.
28 ноября 2025 г. администрацией Тенькинского муниципального округа Магаданской области ФИО37., действующей от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано разрешение на отказ от наследства после смерти её отца ФИО39.
28 ноября 2025 г. к нотариусу нотариального округа г. Магадан обратилась ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего законного представителя ФИО41. (матери), действующей через представителя по доверенности ФИО42 с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего ФИО43. отца ФИО44.
Таким образом, к Фадеевой Н.А. как наследнику, принявшему наследство ФИО45., перешли долги умершего наследодателя, в том числе кредитные обязательства, в связи с чем у неё возникла обязанность нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с заключениями эксперта ООО <данные изъяты> № от 8 октября 2025 г. и № от 8 октября 2025 г., хранящимися в материалах дела № по иску АО <данные изъяты> к Фадеевой Н.А., ФИО46 в лице законного представителя ФИО47 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10 февраля 2019 г., заключенному с ФИО48., судебных расходов рыночная стоимость наследственного имущества, состоящее из 1/5 долей квартиры <адрес> и 4/70 долей жилого дома <адрес>, на дату открытия наследства составляла 746 200 рублей и 71 000 рублей соответственно.
Поскольку ответчиком доказательств в обоснование иной стоимости наследственного имущества не представлено, суд считает возможным принять названные заключения в качестве доказательства рыночной стоимости спорной квартиры и жилого дома на день смерти наследодателя.
В АО <данные изъяты> на имя ФИО49 8 декабря 2017 г. открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств в размере 5 рублей 46 копеек.
Иных счетов, открытых на имя ФИО50. в кредитных организациях с остатком денежных средств не установлено.
Также не установлено иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащее на день смерти ФИО51. на праве собственности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО52., открывшегося после наступления смерти наследодателя, составляет 817 205 рублей 46 копеек (5 руб. 46 коп. + 746 200 руб. + 71 000 руб.).
Доля Фадеевой Н.А. в праве собственности на унаследованное имущество должника – 408 602 рубля 73 копейки (817 205 руб. 46 коп. : 2).
Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требования истца по данному делу.
Следовательно, с Фадеевой Н.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 349 812 рублей 68 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 245 рублей 32 копейки, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 245 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фадеевой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО53, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Фадеевой Нины Александровны (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 349 812 (триста сорок девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 68 копеек в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества ФИО54.
Взыскать с Фадеевой Нины Александровны (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 245 (одиннадцать тысяч двести сорок пять) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 6 мая 2026 г.
Судья А.В. Ли