ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кинт Ю. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СФ» и Кинт Ю.С. был заключен договор потребительского займа №.... Договор займа №..., заключенный между должником и ООО МФК «СФ» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором займа. Общество выполнило принятые на себя обязательства, и предоставила ответчику денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность.
ООО МФК «СФ» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенному с Кинт Ю.С., что подтверждается договором уступки прав (требований), выпиской к договору уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интел коллект» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенному с Кинт Ю.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 280 руб., в том числе: по основному долгу 23 600 руб., по процентам 30 680 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кинт Ю.С. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СФ» и Кинт Ю.С. был заключен договор потребительского займа №... на сумму 23 600 руб., срок 30 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 248,200 % годовых.
Договор займа №..., заключенный между должником и ООО МФК «СФ» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.
Согласно п.17 индивидуальный условий договора, денежные средства предоставляются заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет №...
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 23 600 руб. ООО МФК «СФ» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, справкой о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
ООО МФК «СФ» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенному с Кинт Ю.С., что подтверждается договором уступки прав (требований), выпиской к договору уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интел коллект» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенному с Кинт Ю.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект».
До настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору потребительского займа ответчик не исполнил.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Кинт Ю.С. не исполнила свои обязательства по договору займа, что в соответствии с приведенной нормой давало истцу основания обратиться к ответчику с требованиями о досрочном возврате займа.
Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность Кинт Ю.С. составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 280 руб., в том числе: по основному долгу 23 600 руб., по процентам 30 680 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с Кинт Ю.С. задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ №... о взыскании с Кинт Ю.С. задолженности по договору займа, отменен.
Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, поскольку он соответствует его условиям и является арифметически верным. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора потребительского займа, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия задолженности по договору потребительского займа, размер задолженности, не представлены доказательства погашения займа, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, решил:
иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Кинт Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 280 руб., в том числе: по основному долгу 23 600 руб., по процентам 30 680 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.