ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Волошину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Волошину А.Ю., в котором просило взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 676 961 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 539 руб.
В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между Волошиным А.Ю. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок 59 месяцев с уплатой процентов 24,90% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет 676 961 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 605 555 руб. 43 коп., просроченные проценты – 63 324руб. 62 коп., иные платы и штрафы – 8081 руб. 43 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ. Возражений против иска в суд не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волошиным А.Ю. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок 59 месяцев с уплатой процентов 24,90% годовых.
В заявлении-анкете на получение кредита ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитования банка, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Из представленных по делу доказательств следует, что АО «ТБанк» предоставило ответчику кредит в размере 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет 676 961 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 605 555 руб. 43 коп., просроченные проценты – 63 324руб. 62 коп., иные платы и штрафы – 8081 руб. 43 коп.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет с апреля 2025 года.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, закону не противоречит. Доказательств, порочащих расчет задолженности, ответчик суду не представила.
Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору перед банком составляет 676 961 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 605 555 руб. 43 коп., просроченные проценты – 63 324руб. 62 коп., иные платы и штрафы – 8081 руб. 43 коп.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 539 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 539 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Волошина А. Ю. (ИНН №...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №...) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 676 961 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 539 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова