РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В., при секретаре Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 26 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саранче А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 21 декабря 2017 года умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 21 декабря 2017 года, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты от 21 декабря 2017 года, выдало последней кредитную карту <данные изъяты> номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиков, альбомом тарифов на услуги, предоставление ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Согласно Индивидуальным условиям для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый кредит в размере 50 000 руб.
Согласно Общим условиям ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумме непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
В соответствии с Индивидуальными условиями и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
15 мая 2025 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательств не заключался.
Задолженность по состоянию на 17 декабря 2025 года составляет 248 265 руб. 74 коп., из них: задолженность по процентам 52 428 руб. 46 коп., задолженности по основному долгу (ссудная задолженность) 189 913 руб. 12 коп., неустойки и комиссии 5 924 руб. 16 коп.
Банк указывает, что информацией о принятии наследства не располагает.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 21 декабря 2017 года в размере 248 265 руб. 74 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 447 руб. 97 коп.
Определением судьи от 10 марта 2026 года в удовлетворении ходатайства о привлечении нотариуса ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано, так как указанное лицо не является субъектом возникших правоотношений.
Определением, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 03 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей Саранча А.А., фактически проживавший с наследодателем на дату смерти, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен сын ФИО3.
Представитель истца, ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2017 года на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, последней выдана кредитная карта <данные изъяты> эмиссионный контракт № (карта №).
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте Банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. (п.1).
Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования ответа, в который войдет указанная операция.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банк принятые обязательства по договору кредитной карты выполнил, предоставив заемщику кредитную карту <данные изъяты> №, что подтверждается выпиской по счету.
15 мая 2025 года ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС мэрии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Из представленного Банком расчета, составленного по состоянию на 17 декабря 2025 года задолженность по кредитной карте составила 248 265 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг 189 913 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 2 899 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты 3 024 руб. 71 коп., просроченные проценты 52 428 руб. 46 коп.
Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям договора кредитной карты с эмиссионным контрактом от 21 декабря 2017 года № и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Обязательство по оплате кредита носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из правовой позиции абз. 5, 6 п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Исходя из приведенных положений, требования Банка после смерти могут быть удовлетворены в пределах стоимости имущества умершей ФИО1, перешедшего к её наследникам, принявшим наследство.
Учитывая это, определение круга наследников ФИО1, а также наличие у наследодателя имущества на день открытия наследства, является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.
Согласно сведениям, представленным суду Магаданской областной нотариальной палатой от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что наследственное имущество ФИО1 состоит из: жилого помещения, расположенной по адресу: г<адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ); денежных вкладов, хранящихся на счетах в <данные изъяты> в размере 28 руб. 02 коп., <данные изъяты> в размере 88 руб. 39 коп. Иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на дату смерти ФИО1, судом не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно данным ЕРН Саранча (Белов) А.А. родился в г. Магадане ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО1.
Из адресной справки УВМ УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки с места регистрации следует, что в принадлежащем наследодателю жилом помещении с 25 марта 2010 года и по настоящее время зарегистрирован сын ФИО1 – Саранча А.А.
Согласно данным ГКУ ЦЗН Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Саранча А.А. состоял на учете в качестве безработного в период с 014 мая 2025 года по 09 июня 2025 года, снят с учета с 09 июня 2025 года в связи с самостоятельным трудоустройством в <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что Саранча А.А. на дату смерти наследодателя (15 мая 2025 года)был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> в связи с чем фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом.
Иные лица о правах на наследственное имущество ФИО1 не заявили, наследники по завещанию отсутствуют.
С учетом изложенного, долги умершего наследодателя, в том числе задолженность по кредитной карте, перешли к Саранче А.А.
В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 по делу назначалась судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта от 08 мая 2026 года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) рыночная стоимость комнаты <адрес> составляла 1 295 000 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего к её наследнику, на дату открытия наследства составила 1 295 116 руб. 41 коп.
По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ, указанная сумма ограничивает пределы ответственности наследника.
Поскольку судом установлено, что к ответчику Саранче А.А. как наследнику, принявшему наследство ФИО1 перешли долги умершего наследодателя, в том числе кредитные обязательства перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 295 116 руб. 41 коп. (1 295 000 руб. + 28 руб. 02 коп. + 88 руб. 39 коп.), задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) умершего заемщика ФИО1 в размере 248 265 руб. 74 коп. на основании ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с Саранчи А.А.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 447 руб. 97 коп. (платежное поручение от 27 февраля 2026 года №), в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Саранчи А.А. (СНИЛС №) (в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 1 295 116 рублей 41 копейка) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 21 декабря 2017 года умершего заемщика в размере 248 265 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 447 рублей 97 копеек, а всего в размере 256 713 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок составления мотивированного решения суда – 10 июля 2026 года.
Судья С.В. Доброходова