РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Белову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Кузьминых А.А. обратился в суд с указанным выше иском.
28.11.2025 на основании Закона Магаданской области от 09.07.2012 № 1502-ОЗ ИП Кузьминых А.А. передано по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 27, принадлежащее Белову Н.А. транспортное средство <данные изъяты>, и задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства от 28.11.2025 серии №).
Приказом ИП Кузьминых А.А. установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D, массой до 3,5 тонн, в размере 88 рублей за один час.
За период хранения с 29.11.2025 по 04.02.2026 сумма задолженности составила 143 616 рублей.
Кроме того, истец понес затраты по оплате эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения (спецстоянка «Оборона») в размере 7 000 рублей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 150 616 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.
На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 866 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Из статьи 866 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.
В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
Положением части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Как установлено в судебном заседании обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.
30.10.2009 между ЗАО <данные изъяты> и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.
25.08.2011 ЗАО <данные изъяты> и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.
ИП Кузьминых А.А. включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.
Приказом ИП Кузьминых А.А. от 07.02.2024 № 4 на основании приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 02.02.2024 № 2 ПР/6 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей.
Из материалов дела следует, что 28.11.2025 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, которое 28.11.2025, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил остановку с последующей стоянкой ближе пяти метров перед пешеходным переходом, обозначенным знаками 5.19.1 и 5.19.2, за что ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Согласно акту приема-передачи задержанного средства от 28.11.2025 серии № в 15 час. 40 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль марки <данные изъяты>.
В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи серии № передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.
Основанием для задержания транспортного средства <данные изъяты>, послужило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушение Правил дорожного движение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ является основанием для задержания транспортного средства, то есть его исключение из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 28.01.2026 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.
Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, данный автомобиль в МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области зарегистрирован на имя Белова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно расчету сумма задолженности за период хранения с 29.11.2025 по 04.02.2026 составила 143 616 рублей (88 руб/час х 24 ч. х 68 дн).
Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.
Кроме того, истец понес расходы на транспортировку транспортного средства с места задержания до места хранения в размере 7 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 28.11.2025.
23.01.2026 истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.
На момент рассмотрения дела указанные расходы хранителю не возмещены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При разрешении данного спора суд учитывает, что принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). В случае если сторона, обязанная доказывать своих требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснения другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком Беловым Н.А. не представлено, в связи с чем исковые требования ИП Кузьминых А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и транспортировку транспортного средства подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела чека по операции ПАО <данные изъяты> от 04.03.2026 следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5 518 рубля, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Белову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Белова Николая Алексеевича (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича (ИНН 490900952850) задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 29.11.2025 по 04.02.2026 в сумме 150 616 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей, а всего взыскать 156 134 (сто пятьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 29.04.2026
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>