РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Степановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хмелев С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хмелев С.А., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.06.2026 Хмелев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Хмелев С.А. обратился с жалобой, мотивирует тем, что 11.07.2025 находился рядом с <адрес>, где заехал помимо платного въезда, за что бала сфотографирована машина, выписали штраф в размере 3 000 руб. Извещения не получал, в марте был наложен арест на карточки. Приехав к судебному приставу был отправлен в «Бурприрода», где ему сообщили, что должен оплатить штраф. На объяснение о то, что не получал никакого письма об уплате, сообщили, что письмо лежит в деле. Судебные приставы высчитали с денежной карты штраф в размере 3 000 руб., сняли ограничения. После чего получил письмо, что не уплатил штраф и из-за этого подлежит удвоенный штраф.
Податель жалобы, привлекаемое к административной ответственности лицо Хмелев С.А. о месте и времени рассмотрения дела судом извещен судом надлежаще, в судебное заседание не явился.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - участковый государственный инспектор в области охраны окружающей среды на особо охраняемых территориях регионального значения БУ Республики Бурятия «Природопользование и охрана окружающей среды Республики Бурятия» Штыркина Т.О. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явился.
При таком положении, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Оценив приведенные в жалобе доводы, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, а также истребованные судом материалы дела об административном правонарушении в отношении Хмелева С.А. ..., суд приходит к следующему.
Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Хмелева С.А. следует, что постановлением заместителя руководителя БУ Республики Бурятия «Природопользование и охрана окружающей среды Республики Бурятия» (далее по тексту – БУ «Бурприрода») от 29.12.2025 Хмелев С.А., *** г.р., привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Данное постановление направлено Хмелеву С.А. посредством почтовой связи по адресу: <адрес> - 30.12.2025 ..., почтовое отправление адресатом – Хмелевым С.А. не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта АО «Почта России».
Указанное постановление заместителя руководителя БУ «Бурприрода» от 29.12.2025 вступило в законную силу 29.01.2026, срок для добровольной уплаты административного штрафа, а именно 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, истек 30.03.2026.
В установленный законом срок Хмелевым С.А. административный штраф не уплачен.
Факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28.05.2026 ..., карточкой счета 205.44 Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия за период с октября 2025 года по февраль 2026 года, карточкой счета 210.02 Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия за период с января 2026 года по апрель 2026 года, карточкой счета 205.00 Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия за период с апреля 2026 года по май 2026 года. Факт несвоевременной оплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 29.12.2025, не оспаривался подателем жалобы Хмелевым С.А..
В ходе рассмотрения дела требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок после вступления постановления от 29.12.2025 в законную силу назначенный штраф не уплачен.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялась.
Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа в силу уважительных причин, в том числе в связи с трудным материальным положением, подателем жалобы не представлено.
Таким образом, бездействие Хмелева С.А. в виде неуплаты административного штрафа в установленный срок образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья в вынесенном в отношении Хмелева С.А. постановлении по делу об административном правонарушении от 19.06.2026 пришел к обоснованным выводам о виновности Хмелева С.А. в совершении административного правонарушения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами мирового судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушен. Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, КоАП РФ, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.06.2026 оставить без изменения, жалобу Хмелев С.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья С.Л.Доржиева