РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б.
с участием представителя истца Ветрова А.Е., ответчика Багизова В.А., рассмотрев 31 марта 2026 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Багизову Вадиму Артуровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. обратился в суд с иском к Багизову В.А. о взыскании задолженности.
В обоснование требований истец указал, что 11 октября 2025 г. по акту приема-передачи 49 АС № 4227 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении (под управлением) Багизова В.А. автотранспортное средство – автомобиль Мазда Фамилия, темного цвета, № без государственного регистрационного знака, задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.
Приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области, ИП Кузьминых А.А. установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 руб. за один час.
За период хранения с 24 ноября 2025 г. по 30 января 2026 г. сумма задолженности составила 143 616 руб.
Кроме этого, истец понес затраты на оплату эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения на спецстоянку «Оборона» в размере 7000 руб.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства и за его перемещение (эвакуацию) в сумме 150 616 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 руб.
Представитель истца Ветров А.Е. исковые требования поддержал, ответчик Багизов В.А. с исковыми требованиями согласился.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.
От ответчика Багизова В.А. поступило письменное признание исковых требований.
Заслышав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Из смысла статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.
В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
Положением части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание Багизовым В.А. исковых требований, предъявленных ИП Кузьминых А.А., выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Проверяя возможность принятия признания иска, суд учитывает следующее.
Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.
30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.
25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.
ИП Кузьминых А.А. включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.
Приказом ИП Кузьминых А.А. от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 г. № 2 ПР/8 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей.
Согласно акту приема-передачи задержанного средства серии 49 АВ № 4227 от 23 ноября 2025 г. в 04 час. 35 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль Мазда Фамилия, темного цвета, без государственного регистрационного знака.
В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи 49 АС № 4227 передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.
Из договора купли-продажи автомобиля от 20 января 2023 г. следует, что владельцем автомобиля Мазда Фамилия без государственного регистрационного знака является Багизов В.А.
Из протокола 49 ХВ № 212541 о задержании транспортного средства следует, что 23 ноября 2025 г. за совершение водителем автомобиля Мазда Фамилия, Багизов В.А. административного правонарушения, задержано транспортное средство.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 24 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении № 5-556/2026/6 Багизов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
При таких обстоятельствах обязанность по оплате стоимости хранения в спорный период и транспортировки транспортного средства возникла у ответчика Багизова В.А. как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также как собственника автомобиля.
Расчет цены иска в сумме 150 616 руб. за период с 24 ноября 2025 г. по 30 января 2026 г., произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Следовательно, исковые требования ИП Кузьминых А.А. к Багизову В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом принятого судом признания иска ответчиком, с Багизова В.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере, составляющем 30 процентов от размера, установленного подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 1655 руб.40 коп., возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 3862 руб. 60 коп., уплаченная чеком по операции от 4 марта 2026 г. (СУИП 205279194538DFG).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Багизова Вадима Артуровича (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича (ИНН 490900952850) расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с 24 ноября 2025 г. по 30 января 2026 г. в сумме 150 616 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1655 рублей 40 копеек, а всего взыскать 152 271 (сто пятьдесят две тысячи двести семьдесят один) рубль 40 копеек.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузьминых Анатолию Анатольевичу (ИНН 490900952850) государственную пошлину в размере 3862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек, уплаченную чеком по операции от 4 марта 2026 г. (СУИП 205279194538DFG).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 14 апреля 2026 г.
Судья О.А. Носырева