ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой О.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пашковской И.Н., подсудимого Харламова А.В., защитника адвоката Мыскина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Харламова Андрея Владимировича, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в ООО «Фортуна» нарезчиком сыра, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харламов А.В. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:
10 октября 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, вступившим в законную силу 21 октября 2022 года, Харламов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, 17 октября 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, вступившим в законную силу 02 ноября 2022 года, Харламов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
09 октября 2025 года не позднее 14 часов 35 минут у Харламова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в месте под названием «Ярмарка» в <адрес> Алтайского кря, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ- 21093», без государственного регистрационного знака, имеющим идентификационный номер №, при этом он понимал, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 10 октября 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 17 октября 2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, Харламов А.В. 09 октября 2025 года не позднее 14 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ- 21093», без государственного регистрационного знака, имеющим идентификационный номер №, двигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения.
09 октября 2025 года в 14 часов 35 минут на <адрес> в <адрес>, около <адрес> Харламов А.В., управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21093», без государственного регистрационного знака, имеющим идентификационный номер №, был остановлен сотрудниками ГДПС ГАИ МО МВД России «Усть-Калманский» и, в связи с наличием внешних признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством. После чего, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, в 14 часов 56 минут 09 октября 2025 года у Харламова А.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,283 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
Таким образом, было установлено, что Харламов А.В., действуя в нарушение п.2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ««ВАЗ-21093», без государственного регистрационного знака, имеющим идентификационный номер №, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый Харламов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Харламова А.В., согласно которых 10 октября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу, он его не обжаловал. Кроме того 17 октября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление также суда вступило в законную силу, он его не обжаловал. 09 октября 2025 года около 13 часов 30 минут он со своим знакомым Свидетель №3, на автомобиле последнего марки «ВАЗ-21093» сине-зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, приехали в место под названием «Ярмарка», где находилась компания незнакомых ему молодых людей, которые распивали пиво. Они с Свидетель №3 вышли из автомобиля, подошли к краю обрывистого берега <адрес>, Свидетель №3 Стал распивать взятую с собой из автомобиля бутылку пива. Затем он решил познакомиться с молодыми людьми, распивающими пиво неподалеку на поляне и пошел к ним, а Свидетель №3 в это время спустился вниз к воде. Подойдя к молодым людям, он познакомился с ними, а один из молодых людей предложил ему выпить с ними пиво, на что он согласился и выпил два стакана пива по 0,5 каждый, всего выпил 1 литр пива. Постояв с ними еще несколько минут, он направился обратно к автомобилю и увидел, что Свидетель №3 также поднялся на берег и подошел к автомобилю, при этом пива у него в бутылке почти не было. Когда Свидетель №3 допил пиво, они решили поехать прокатиться. Он предложил Свидетель №3, что он сядет за руль автомобиля, так как Свидетель №3 выпил пиво, при этом он ему не говорил, что тоже пил пиво. Свидетель №3 согласился и он, сев за руль автомобиля Свидетель №3, включил первую передачу и они поехали. Свидетель №3 сидел на переднем пассажирском сиденье. Время было около 14 часов 15 минут, он осознавал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и что это наказуемо. Около 14 часов 35 минут, когда они ехали по <адрес> и подъезжали к <адрес> в <адрес>, он услышал звуковой сигнал об остановке и увидел автомобиль ДПС, который двигался сзади. Проехав перекресток, он прижался к обочине дороги и остановился, к нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сказал, что документов у него нет. Тогда сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля, проследовать в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он будет отстранен от управления автомобилем. Он ответил, что пил пиво. Сотрудник ДПС пояснил, что производство всех процессуальных действий и составление необходимых документов будет производиться с применением видеозаписи. Затем ему были разъяснены права, после чего сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, с которым он лично ознакомился и расписался в нем, получил копию протокола. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием имеющегося у них специального прибора - алкотектора. Он согласился пройти освидетельствование на месте. Тогда он был ознакомлен со свидетельством о поверке прибора, пломбой, его заводским номером и названием. После чего ему был передан мундштук в вакуумной упаковке, которую он вскрыл и подал мундштук сотруднику ДПС, который вставил мундштук в прибор, сделал контрольный забор воздуха и передал прибор ему для похождения процедуры освидетельствования. Он произвел выдох в прибор до определенного звукового сигнала. По результатам освидетельствования, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в 1,283 мг/л. С показаниями прибора и результатом освидетельствования он согласился, поставил свою подпись на чеке. Далее сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился, расписался в нем, получил копию акта. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После чего автомобиль, которым он управлял, был изъят. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Харламов А.В. поддержал оглашенные показания в полном объеме.
Наряду с полным признанием вины подсудимым Харламовым А.В., его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, материалами уголовного дела.
Показания свидетелей по делу оглашены, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что они являются инспекторами ДПС ГДПС ГАИ МО МВД России «Усть-Калманский». 09 октября 2025 года в 09 часов 00 минут они совместно заступили на службу в составе наряда ДПС. В ходе несения службы около 14 часов 35 минут 09 октября 2025 года, около усадьбы <адрес> в <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21093», в кузове сине-зеленого цвета, не имеющий государственного регистрационного знака, под управлением Харламова А.В., который двигался по <адрес> по направлению <адрес>. На переднем пассажирском сиденье сидел собственник автомобиля Свидетель №3 На требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение Харламов А.В. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. Тогда Харламову А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, где у него были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, при этом Харламову А.В. было разъяснено, что производство всех действий и составление необходимых документов будет производиться с применением видеозаписи. Далее Харламову А.В. были разъяснены его права, затем был составлен протокол об отстранении Харламова А.В. от управления автомобилем, с которым он лично ознакомился и расписался в нем, получил копию протокола. Далее Харламову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора - алкотектора, на что последний согласился. Харламов был ознакомлен со свидетельством о поверке прибора, пломбой, его заводским номером и названием. Затем Харламову А.В. был передан мундштук в вакуумной упаковке, которую тот вскрыл и подал мундштук сотруднику, который вставил мундштук в прибор, сделал контрольный забор воздуха и передал прибор Харламову А.В. для похождения процедуры освидетельствования. Харламов А.В. произвел выдох в прибор до определенного звукового сигнала. По результатам освидетельствования было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Харламовым А.В. воздухе в 1,283 мг/л. С показаниями прибора и результатом освидетельствования Харламова А.В. согласился и поставил свою подпись на чеке. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Харламов А.В. также лично ознакомился и расписался в нем. Копия данного акта была вручена Харламову А.В. Также поясняли, что обычно при остановке, отстранении и оформлении всех процессуальных документов, они руководствуются временем, установленном на своих мобильных телефонах, так как время, установленное на видео регистраторе «Патруль видео» в служебном автомобиле, может не соответствовать реальному времени. В вышеуказанном случае они также руководствовались временем, установленном на мобильном телефоне. В ходе проверки по информационным базам данных было установлено, что Харламов А.В. 10 октября 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то что управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 17 октября 2025 года Харламов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, в действиях Харламова А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, был составлен и зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Усть-Калманский» рапорт, об обнаружении в действиях Харламова А.В. признаков состава преступления. Автомобиль, которым управлял Харламов А.В., был изъят и помещен на территорию МО МВД России «Усть-Калманский.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 09 октября 2025 года около 13 часов 30 минут, он на своем автомобиле с Харламовым А.В., приехали в место под названием «Ярмарка», где находилась компания молодых людей, распивали пиво. Они с Харламовым А.В. стояли на берегу, при этом он также распивал пиво, а Харламов А.В. не пил. Затем Харламов пошел к компании молодых людей, а он спустился к воде и не видел что делал Харламов А.В. Спустя несколько минут он поднялся на берег, Харламов А.В. подошел к нему, они немного постояли и около 14 часов 15 минут решили поехать прокатиться. В этот момент Харламов А.В. сказал, что может сесть за руль. На тот момент он не знал, что Харламов выпил пиво и лишен права управления транспортными средствами, поэтому согласился. Харламов А.В. сел за руль его автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали. Около 14 часов 35 минут, когда они ехали по <адрес> и уже подъезжали к <адрес> в <адрес>, он услышал звуковой сигнал об остановке и увидел автомобиль ДПС, двигавшийся. Тогда Харламов А.В., проехав перекресток, прижался к обочине дороги и остановился. После чего, к ним с водительской стороны подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил Харламова А.В. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что Харламов А.В. сказал, что у него ничего нет. Тогда сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля проследовать в патрульный автомобиль, что Харламов А.В. и сделал. Он тоже вылез из автомобиля и, подойдя к сотрудникам ДПС сказал, что автомобиль, на котором они с Харламовым А.В. ехали, принадлежит ему. В ходе разбирательства ему стало известно, что Харламов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. По окончании разбирательств и составления всех соответствующих документов, его автомобиль был изъят и помещен на территорию МО МВД России «Усть-Калманский», а с него взято объяснение. Впоследствии Харламов А.В. ему рассказал, что выпил пиво с компанией молодых людей, когда он спустился к воде на <адрес>.
Кроме того, виновность Харламова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от 09.10.2025, согласно которого Харламов А.В. 09.10.2025 в 14 часа 35 минут отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21093», без государственного регистрационного знака;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от 09.10.2025, согласно которого в ходе проведения исследования с применением технического средства измерения «АКПЭ 01Мета» № 17226 у Харламова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 1,283 мг/л.;
протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2025, согласно которого в ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ-21093», без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер №, сине-зеленого цвета, которым управлял Харламов А.В.;
копией постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 10.10.2022, согласно которого Харламов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
копией постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 17.10.2022, согласно которого Харламов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых автомобиль марки «ВАЗ-21093», без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер №, видеозапись с моментом управления автомобилем и отстранения Харламова А.В. от управления автомобилем от 09.10.2025, признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств, автомобиль передан под сохранную расписку собственнику, DVD-R диск приобщен к материалам дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого Харламова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Факт управления транспортным средством в указанное в обвинительном акте время и месте, не оспаривается подсудимым Харламовым А.В. и подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела.
Наличие внешних признаков алкогольного опьянения Харламова А.В. на момент отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование подтверждено протоколами, составленными при производстве процессуальных действий.
Освидетельствование на месте Харламова А.В. проводилось уполномоченным лицом – ИДПС ГАИ МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №1, в соответствии с действующим законодательством, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Харламов А.В. был согласен.
Указанные вещественные доказательства по делу (автомобиль марки «ВАЗ-21093», без государственного регистрационного знака, видеозапись) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ.
Суд принимает за основу показания подсудимого, данные в ходе дознания, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе дознания, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у допрошенных лиц судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства каких-либо сомнений в их достоверности не вызывают.
Приведенные показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо значимых для дела противоречий, наряду с иными доказательствами образуют необходимую совокупность, подтверждающую умышленный характер действий Харламова А.В.
Ходатайств о недопустимости каких-либо доказательств по делу стороной защиты не заявлялось.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Харламова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни.
Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинских справок следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.
С учетом поведения Харламова А.В. в суде, его ориентированности во времени, пространстве, в судебно-следственной ситуации, адекватной реакции на происходящее, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Харламов А.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Вопреки доводам защиты, оснований предусмотренных ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание Харламова А.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания способствовал расследованию преступления, установлению обстоятельств дела, давая признательные показания, объяснения признательного характер.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В целом подсудимый с места жительства, места работы характеризуется положительно, не судим, не имеет фактов привлечения к административной ответственности, официально трудоустроен.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Харламова А.В., его материального положения, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого целесообразно назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ.
При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также его состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу закона назначению наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Мера пресечения подсудимому в ходе дознания и рассмотрения дела судом не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Судьба иных вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, с подсудимого Харламова А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мыскину Е.А. в размере 6420 рублей 45 копеек (4208 рублей 30 копеек – на стадии дознания, 2140 рублей 15 копеек – за участие в судебном разбирательстве).
С учетом возраста и трудоспособности Харламова А.В. оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает и взыскивает их с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Харламова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 210 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Харламова А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль марки «ВАЗ-21093», без государственного регистрационного знака, возвращенный владельцу, - оставить по принадлежности;
DVD-R диск с видеозаписью факта управления и отстранения от управления автомобилем Харламова А.В. – хранить при деле.
Взыскать с Харламова Андрея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 6420 рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья О.В. Григорьева