ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Маровой Татьяны Васильевны к ООО «РСХБ - Страхование жизни» о признании недействительными договора инвестиционного страхования жизни, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Марова Т.В. обратилась в Магаданский городской суд Магаданскойкой области с указанным выше иском к ООО «РСХБ - Страхование жизни».
В обоснование заявленных требований указала, что длительное время является клиентом АО «Россельхозбанк». 27 октября 2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Вокруг света» № №, по условиям которого была уплачена сумма в размере 100000 руб. в качестве страховой премии.
Срок действия договора страхования 2 года 0 месяцев 1 день с 00 часов 00 минут 3 ноября 2021 г.
В ноября 2023 г. от ответчика поступило информационное письмо, в котором указано, что по договору предусмотрена выплата по факту дожития застрахованного лица в размере 10250 руб., выплата дополнительного инвестиционного дохода в соответствии с условиями, предусмотренными порядком начисления. Также было указано, что дополнительный инвестиционный доход, предусмотренный договором, формируется за счет размещения части страховой премии по договору инвестиционного страхования жизни в ценные бумаги и производные финансовые интсрументы. Часть уплаченной страховой премии была размещена в инвестиционную корзину, состоящую из акций эмитентов. Исполнение сделок в отношении актива обеспечивают: международная клиринговая организация Euroclear Bank S.A/N.V. и депозитарий Небанковская кредитная организация АО «Национальный расчетный депозитарий».
17 марта 2022 г. Euroclear ограничил операции по счету Небанковской кредитной организации АО «Национальный расчетный депозитарий» в целях реализации Постановления (ЕС) 833/2014, с поправками и обновлениями, внесенными Постановлением Совета (ЕС) 2022/328 от 25 февраля 2022 г. Euroclear не исполняет никакие инструкции на проведение операций с ценными бумагами и денежными средствами, включая инструкции на участие в корпоративных действиях по иностранным ценным бумагам. 03 июня 2022 г. в отношении Небанковской кредитной организации АО «Национальный расчетный депозитарий» были введены в санкции, в связи с чем все денежные средства и экономические ресурсы были заморожены.
Как следует из информационного письма, ответчик не имеет возможности осуществить расчет, начисление и выплату дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования.
7 ноября 2023 г. истец направил ответчику заявление на страховую выплату, ответа на которое не поступило, страховая выплата неперечислена.
В этой связи полагает, что сделка была заключена под влиянием обмана со стороны ответчика, поскольку считала, что заключает договор сохранения своих накоплений и получения процентов, в результате чего, по завершении срока страхования потеряла большую часть внесенных денежных средств.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд признать недействительными договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Вокруг света» от 27 октября 2021 г. № №, применить последствия недействительности договора, взыскав с ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу истца 958000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 27 октября 2021 г. по 4 февраля 2026 г. в размере 576348 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с суммы 958000 руб., начиная с 5 февраля 2026 г. по день фактического исполенения обязателств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.
Определением судьи от 11 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «Россельхозбанк», ООО «РСХБ-Финансовые консультации».
Стороны, их представители, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежаще.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2026 г. иск был принят к производству Магаданского городского суда, судебное заседание назначено на 24 марта 2026 г. Согласно протоколу судебного заседания от 24 марта 2026 г. в связи с неявкой в судебное заседание сторон судебное разбирательство было отложено на 27 марта 2026 г. в 09 часов 30 минут. В судебное заседание, назначенное на 27 марта 2026 г., стороны не явились, извещены о дне и времени судебное заседания надлежащим образом. Истец об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовал.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процеесуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть 1 статьи 223 ГПК РФ).
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 ГПК РФ).
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что истец дважды по вызову суда в судебные заседания не явилась, при этом ходатайств о рассмотрении дела без её участия не представила, имеются предусмотренные законом основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Маровой Татьяны Васильевны к ООО «РСХБ - Страхование жизни» о признании недействительными договора инвестиционного страхования жизни, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением.
Разъяснить истцу право заявить в Магаданский городской суд ходатайство об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцам, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Судья Е.Ф. Пикалева