ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения суда
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре судебного заседания Артемове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
ДД.ММ.ГГГГ года заявление ФИО9 об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, указав следующее. О принятом заочном решении заявителю стало известно от судебных приставов-исполнителей. Копия заочного решения получена ею в суде ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями не согласна в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику заключительный счет-выписку, который в соответствии с пунктом 1.19 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» является требованием банка о возврате суммы кредита и погашению всей задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 241,22 руб. Считает, что истцом пропущен 3-летний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем необходимо было применить последствия такого пропуска, о чем ею было бы заявлено при участии в рассмотрении дела.
Заявитель ФИО11., ее представитель по устному ходатайству ФИО12 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, просили его удовлетворить.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании, при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, участия не принимал.
В соответствии со ст. 240 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Выслушав заявителя ФИО16 ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по гражданскому делу № № вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» частично удовлетворены, с наследника ФИО17 в пользу АО «Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в пределах стоимости перешедшего ФИО13 наследственного имущества после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по государственной пошлине в размере 8 809,37 руб., в удовлетворении требований к ФИО14 отказано.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена ответчику ФИО18. по адресу: <адрес>, что следует из сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела, вручена ответчику не была, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об окончании срока хранения в почтовом отделении.
Определением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО19 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску АО «Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО21, ФИО22.
Оценивая доводы заявителя о наличии оснований для отмены заочного решения суда, суд соглашается с их обоснованностью.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Статьей 241 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что ФИО23. фактически проживает по адресу: <адрес>
Вместе с тем, судебная повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, была направлена по адресу: <адрес>, вручена ответчику не была, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об окончании срока хранения в почтовом отделении.
Кроме того, ввиду отсутствия в судебном заседании, ФИО24. была лишена возможности предоставлять возражения относительно заявленных истцом исковых требований, в частности, заявить о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, применительно к приведенным нормам права, суд полагает возможным заявление ФИО25. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить, возобновить рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь ст. 240 – 243, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску АО «Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО26, ФИО27 – отменить.
Производство по делу возобновить.
Судья подпись М.А.Пирогова