К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-731/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Омска · судья Пирогова Марина Александровна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда города Омска Пирогова М.А., рассмотрев в городе Омске

ДД.ММ.ГГГГ года заявление представителя акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о возврате денежных средств с депозитного счета суда, перечисленных в рамках гражданского дела № №

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») Баев М.А. обратился в суд с поименованным заявлением, указав следующее. Решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отказано в удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к Килганову Геннадию Михайловичу, Килгановой Надежде Петровне и Килгановой Екатерине Анатольевне об установлении причинной связи, освобождении от выплаты. Решение вступило в законную силу. В рамках рассмотрения дела АО «СОГАЗ» заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ в счет предстоящих судебных расходов на счет Управления Судебного департамента в Омской области АО «СОГАЗ» внесены денежные средства в размере 145 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № №). Просит при наличии неизрасходованных средств возвратить их АО «СОГАЗ».

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по делу № № от истца АО «СОГАЗ» поступило ходатайство о проведении судебной медицинской экспертизы для разрешения вопросов о том, привело ли алкогольное опьянение к смертельной декомпенсации длительное время имевшегося у застрахованного хронического заболевания сердечно-сосудистой системы (диффузного мелкоочагового кардиосклероза на фоне артериальной гипертензии); имеется ли прямая причинно-следственная связь между алкогольным опьянением застрахованного и смертельной декомпенсацией длительное время имевшегося у него хронического заболевания сердечно-сосудистой системы (диффузного мелкоочагового кардиосклероза на фоне артериальной гипертензии).

В данной связи, в целях обеспечения оплаты расходов на проведение экспертизы истцом АО «СОГАЗ» были внесены на депозит Управления судебного департамента в Омской области денежные средства в размере 145000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 148 том 1).

Определением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по названному гражданскому делу была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты> Расходы по производству экспертизы возложены на АО «СОГАЗ», Управлению Судебного департамента по Омской области поручено произвести оплату судебной экспертизы в размере 73500 руб. за счет средств, перечисленных АО «СОГАЗ» согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В результате проведения экспертизы <данные изъяты> подготовлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года АО «СОГАЗ» в удовлетворении искового заявления к Килганову Геннадию Михайловичу, Килгановой Надежде Петровне, Килгановой Екатерине Анатольевне об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты отказано.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым поименованное судебное решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» - без удовлетворения.

Согласно ответа на судебный запрос <данные изъяты>, стоимость проведения судебной экспертизы, с учетом количества экспертов, поставленными на исследование вопросами, объемом материалов дела и документов, представленных на исследование, а также категории сложности исследования, была определена в размере 73 500 рублей.

Из ответа Управления Судебного департамента в Омской области на судебный запрос следует, что остаток денежных средств, внесенных АО «СОГАЗ» по делу № № на лицевой (депозитный) счет Управления Судебного департамента в Омской области составляет 71 500 рублей.

Таким образом, невостребованная сумма денежных средств, перечисленных АО «СОГАЗ» на депозит Управления Судебного департамента по Омской области, составляет 71500 рублей (145000–73500).

Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (часть 1).

В соответствии с частью 4 статьи 96 ГПК РФ возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Пунктом 37 указанного Положения № 1240 установлено, что возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов по гражданскому делу или по административному делу, производится Верховным Судом Российской Федерации, кассационным судом общей юрисдикции, апелляционным судом общей юрисдикции, кассационным военным судом, апелляционным военным судом, верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации, а также органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей, на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению.

Согласно п. 2.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 года N 345 (ред. от 15.07.2024 года) «Об утверждении Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» возврат, а именно перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета, производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику (иному лицу, указанному в судебном акте), за исключением случаев ошибочного зачисления средств (п. 1.8 Регламента).

Перечисление денежных средств в порядке, предусмотренном абз. 1 и 2 п. 2.6 Регламента, может также производиться на основании резолютивной части соответствующего судебного акта.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что внесенные АО «СОГАЗ» на депозит денежные средства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № востребованы лишь в части (73500 рублей), а в остальной части (71500 рублей) не были израсходованы, заявителю надлежит вернуть сумму 71500 рублей.

Руководствуясь положениями статей 96, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить Управлению Судебного департамента в Омской области возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485; ОГРН 1027739820921) денежные средства в размере 71500 рублей, внесенные на депозит Управления Судебного департамента в Омской области, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № года за судебную экспертизу по гражданскому делу № №

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств: получатель: АО «СОГАЗ», ОГРН 1027739820921, ИНН/КПП 7736035485/997950001(770801001), р/с 40701810500000000052 в Банк ГПБ (АО) г. Москва, корр/счет 30101810200000000823, БИК 044525823, юридический адрес: проспект Академика Сахарова, д. 10 г. Москва, 107078, электронная почта: 52fz@sogaz.ru

Судья подпись М.А.Пирогова

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо5

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 08:25

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:59

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 11:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 15:51

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства