РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 07 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» первоначально обралось в Ольский районный суд Магаданской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО8
На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляла 89 955 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга – 86 724 рубля 10 копеек, сумма процентов – 3 231 рубль 17 копеек.
По имеющейся у банка информации, к имуществу умершего ФИО2 нотариусом Магаданской областной нотариальной палаты открыто наследственное дело.
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, положения статей 1, 10, 20, 309, 310, 382, 385, 388, 390, 1110, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ТБанк» просил суд взыскать с наследников умершего должника ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 89 955 рублей 27 копеек, включая просроченную задолженность по основному долгу – 86 724 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 3 231 рубль 17 копеек.
Протокольным определением Ольского районного суда Магаданской области от 19 января 2026 года к участию в деле качестве ответчика привлечена Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3
Определением Ольского районного суда Магаданской области от 05 февраля 2026 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Магаданский городской суд.
В судебном заседании представители сторон по делу, третье лицо, участия не принимали, о времени и месте его проведения извещались судом надлежаще.
Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из представленных в гражданское дело письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Заемщик свои обязательства по возврату долга по кредитной карте не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед банком составляла 89 955 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга – 86 724 рубля 10 копеек, сумма процентов – 3 231 рубль 17 копеек.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС мэрии города Магадана ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Ольский район Магаданской области ФИО9 открыто наследственное дело № на основании претензии ПАО Сбербанк к наследникам ФИО2 о погашении задолженности по кредитным договорам, заключенным с данным банком.
Из наследственного дела следует, что денежных средств на счетах, открытых на имя умершего ФИО2, движимого и недвижимого имущества, на дату открытия наследства не обнаружено. Завещания не составлялись.
Установлено, что имеются возбужденные исполнительные производства на общую сумму более 1 000 000 рублей.
Непогашенные кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк на дату смерти заемщика ФИО2 составляли 444 218 рублей.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что решением Ольского районного суда Магаданской области от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-2115/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности договор кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО8, отказано. При рассмотрении гражданского дела установлено, что ФИО3, дочь ФИО2, в наследство, открывшееся после смерти отца, не выступала. Наследственное имущество судом не установлено.
Рассматривая настоящее гражданское дело, судом установлено, что недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имелось, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
По сведениям ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО2 прав собственности на дома, квартиры, нежилые помещения в <адрес>, <адрес>, не зарегистрировано.
По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 Установить местонахождения данного автомобиля и наличие его в собственности ФИО2 на дату его смерти не представилось возможным.
Согласно ответам кредитных учреждений на запросы суда, открытых на дату смерти счетов и вкладов на имя ФИО2 не имеется.
Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не являлся правообладателем движимого и недвижимого имущества, как и не установлены потенциальные наследники должника.
При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено в наличии имущество, за счет которого наследники могли нести ответственность по долгам наследодателя, в том числе вымороченное имущество, фактическое принятие наследственного имущества не выявлено, его ценность не определена (в том числе вымороченного), то оснований для удовлетворения заявленных АО «ТБанк» исковых требований полностью либо в части не имеется. В этой связи не подлежат удовлетворению и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
акционерному обществу «ТБанк» к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 22 мая 2026 года.
Судья ФИО12