ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО5, в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, пени за нарушение условий договора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, пени за нарушение условий договора, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа, по условиям которого первоначальный взнос составил 20 000 руб., при этом, ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца обязался вносить по 13 400 руб.
Истец указывает, что согласно п. 1.1 указанного выше договора ИП ФИО1 (продавец) продал товар, а ответчик ФИО2 (покупатель) принял товар: сварочный полуавтомат «Fubag» IRMIG 180 SYN + горелка FB250 3м3146.1 в количестве одной штуки на сумму 35 120 руб.; точило «Кратон» BG 14-14 200 мм 560Вт 4 02 03 019 в количестве одной штуки на сумму 9920 руб.; маску сварщика «Fubag» IR 9-13N S 95x36мм в количестве одной штуки на сумму 4920 руб.; редуктор углекислотный УР-6-6 мини вариант в количестве одной штуки на сумму 1460 руб.; MШУ«Bosch» GWS 2200 230 мм 06018С10R0 в количестве одной штуки на сумму 10 440 руб.; пилу монтажную «Меtаbо» СS 22-355 2300Вт 355мм в количестве одной штуки на сумму 32 960 руб.; MШУ«Bosch» GWS 700 06013A30R0 в количестве одной штуки на сумму 5980 руб., а всего на общую сумму 100 400 руб.
При заключении договора ответчиком ФИО2 уплачено истцу 20 000 руб., в последующие месяцы за декабрь 2023 года, январь, февраль, март 2024 года ответчиком уплачена истцу за каждый месяц сумма в размере 13 500 руб.
Свою обязанность по договору ответчик ФИО2 не выполнил, остаток денежных средств в размере 26 700 руб. не уплатил.
ИП ФИО1 указывает, что пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % стоимости товара за каждый календарный день просрочки.
Истец считает, что на основании положений ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, определенная договором.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 700 руб., пени за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 959 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.
Принимая во внимание положения, установленные ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего дела в другой суд для рассмотрения по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для обеспечения необходимых условий при реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
По сведениям информационного учета МВД России, имеющихся в распоряжении УВМ УМВД России по <адрес>, поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, пгт. Стекольный, <адрес>-А, <адрес>.
Учитывая сведения о регистрации ответчика, а также отсутствие документального подтверждения проживания ответчика ФИО2 на территории <адрес>, настоящее исковое заявление принято к производству Магаданского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.
Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Хасынский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО2
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, пени за нарушение условий договора, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Хасынский районный суд <адрес> по адресу: 686111, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Вигуль