ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Октябрьского районного суда города Омска Пирогова М.А., рассмотрев в городе Омске
21 июля 2026 года заявление Кушенова Бердымурата Шаймуратовича, Кушеновой Эльвиры Хайрулловны о возврате денежных средств с депозитного счета суда, перечисленных в рамках гражданского дела № 2-690/2025,
УСТАНОВИЛ:
Заявители Кушенов Б.Ш., Кушенова Э.Х. обратились в суд с поименованным заявлением, указав следующее. Решением Октябрьского районного суда города Омска от 10.12.2025 по делу № 2-690/2025 по иску Сейсембаева Альбека Садвакасовича к Кушенову Бердымурату Шаймуратовичу, Кушеновой Эльвире Хайрулловне о признании жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, выселении, прекращении права собственности на жилой дом и снятии его с кадастрового учета, взыскании судебных расходов исковые требования истца Сейсембаева А.С. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Омского областного суда от 25.02.2026 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела ответчиком Кушеновым Б.Ш. было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, в связи с чем на депозитный счет суда были внесены денежные средства в размере 63 720 рублей плательщик Кушенова Эльвира Хайрулловна чек по операции от 26.02.2025. Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.03.2025 по делу была назначена судебная экспертиза, расходы по производству экспертизы возложены на Сейсембаева А.С. и Кушенова Б.Ш. в равных долях. Стоимость проведения экспертизы составила 50 000 рублей. Следовательно, на депозитном счете суда осталась неизрасходованная денежная сумма в размере 38720 рублей из внесенных денежных средств в размере 63720 рублей (63720-25000=38720). Просят возвратить Кушенову Б.Ш. с депозитного счета УСД в Омской области неизрасходованную денежную сумму 38720 рублей, перечислив их на счет Кушеновой Э.Х.
В уточненном заявлении заявители просят возвратить с депозитного счета УСД в Омской области неизрасходованную денежную сумму в размере 31 860 руб., перечислив их на счет Кушеновой Э.Х.
Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (часть 1).
В соответствии с частью 4 статьи 96 ГПК РФ возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.
Пунктом 37 указанного Положения № 1240 установлено, что возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов по гражданскому делу или по административному делу, производится Верховным Судом Российской Федерации, кассационным судом общей юрисдикции, апелляционным судом общей юрисдикции, кассационным военным судом, апелляционным военным судом, верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации, а также органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей, на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению.
Согласно п. 2.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 года N 345 (ред. от 15.07.2024 года) «Об утверждении Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» возврат, а именно перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета, производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику (иному лицу, указанному в судебном акте), за исключением случаев ошибочного зачисления средств (п. 1.8 Регламента).
Перечисление денежных средств в порядке, предусмотренном абз. 1 и 2 п. 2.6 Регламента, может также производиться на основании резолютивной части соответствующего судебного акта.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по делу № 2-690/2025 от истца и ответчика поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы в части соответствует ли жилой дом <адрес> года кадастровый номер № требованиям противопожарной безопасности, создает ли данное сооружение угрозу жизни здоровью людей в т.ч. при распространении пожара при возгорании соседнего строения, какие необходимы мероприятия для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
В данной связи, в целях обеспечения оплаты расходов на проведение экспертизы ответчиком Кушеновой Э.Х. были внесены на депозит Управления судебного департамента в Омской области денежные средства в размере 63720 рублей, что подтверждается чеком по операции от 26.02.2025 (л.д. 235А том 1).
Определением Октябрьского районного суда города Омска от 19.03.2025 года по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>
Управление Судебного департамента в Омской области согласно определению Октябрьского районного суда города Омска от 19.03.2026 перечислило в адрес <данные изъяты>» денежные средства в сумме 63 720 руб.
Согласно ответа Управления от 25.06.2026, остаток денежных средств, внесенных Кушеновой Э.Х. по делу № 2-690/2025, составляет 31 860 руб.
Таким образом, невостребованная сумма денежных средств, перечисленных Кушеновой Э.Х. на депозит Управления Судебного департамента по Омской области, составляет 31 860 руб.
Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что внесенные Кушеновой Э.Х. на депозит денежные средства востребованы лишь в части, а в остальной части не были израсходованы, заявителю надлежит вернуть сумму 31 860 рублей.
Руководствуясь положениями статей 96, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поручить Управлению Судебного департамента в Омской области возвратить Кушеновой Эльвире Хайрулловне (<данные изъяты>) денежные средства в размере 31 860 рублей, внесенные на депозит Управления Судебного департамента в Омской области, согласно чеку от 26.02.2025 за судебную экспертизу по гражданскому делу №2-690/2025.
Судья подпись М.А.Пирогова