К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-193/2026 ~ М-93/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Татарский районный суд Новосибирской области · судья Обрезан Андрей Николаевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1. Татарский районный суд Новосибирской области

Решения

Дело № 2-193/2026

УИД 54RS0035-01-2026-000241-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 года г. Татарск, Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, при секретаре судебного заседания О.Г.Цыплаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дом.РФ» к наследственному имуществу Петровой Елены Геннадьевны о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Дом.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Петровой Елены Геннадьевны о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности с наследников. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.05.2020 года между «Газпромбанк (АО) и ответчиком был заключён кредитный договор №-ФЛ/н на сумму 2 380 000 рублей под 9,2% годовых сроком по 22.04.2033 года. Кредитный договор предоставлялся для целевого использования, а именно приобретения квартиры площадью 55,1 кв.м. по адресу: <адрес>. 21.05.2020 года ответчиком в ЕГРН зарегистрировано право собственности на квартиру, а также залог (ипотека в силу закона) в пользу Банка. Право залогодержателя удостоверено закладной. Впоследствии права по закладной были проданы ПАО «Дом.РФ». По состоянию на 16.11.2025 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 12 394 рубля 84 копейки, из которых: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 195 рублей 61 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 199 рублей 23 копейки. В настоящее время истцу стало известно о том, что 22.01.2025 года ФИО1 умерла. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор №-ФЛ/н от 19.05.2020 года, взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 24 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании на основании ответа на запрос суда было установлено, что умершая ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено из ответа нотариуса Фучко А.С. нотариального округа г.Новосибирска Новосибирской области, что наследником по завещанию к имуществу умершей 22.01.2025 года ФИО1 является Вишнекова Светлана Андреевна, которая обратилась к нотариусу с заявлением для осуществления своего права, в связи с чем, было открыто наследственное дело.

Суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 части 2 пункта 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>), на территории которого проживает ответчик Вишнекова Светлана Андреевна, для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дом.РФ» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности с наследников, в Новосибирский районный суд Новосибирской области, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья А.Н. Обрезан

Участники

Истец

  • Публичное акционерное общество "ДОМ.РФ"

    ИНН 7729355614КПП 770401001ОГРН 1027700262270

Ответчик

  • В. С. А.

Представитель

  • С. А. С.

Ход дела

  1. 11:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:51

    Передача материалов судье

  3. 14:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 08:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    г. Татарск кабинет № 204 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 08:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    г. Татарск кабинет № 204

  8. 11:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства