Дело № 2- 182/2026
УИД 54RS0035-01-2026-000251-84
Поступило в суд 25.02.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Скрипнику Владимиру Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к Скрипнику В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и указал, что 23 марта 2022 года между истцом и ответчиком Скрипником В.С. был заключен кредитный договор № на выдачу денежных средств в сумме 555303 рублей 81 копейки со сроком возврата 84 месяца под 29,9 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства марки Шевроле/Chevrolet KLAN J200 Lacetti, VIN №, 2013 года выпуска, цвет синий, для приобретения которого и был предоставлен данный кредит. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Скрипник В.С. был ознакомлен с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. 04.04.2024 года по заявлению ответчика было заключено дополнительное соглашение к договору, произведена реструктуризация задолженности в размере 522528 рублей 69 копеек, процентная ставка составила 19,9%, со сроком погашения кредита до 04.04.2031 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату долга у Скрипника В.С. образовалась задолженность. По этой причине Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности с процентами, установлен срок возврата. Однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. 31.05.2025 года по исполнительной надписи нотариуса с Скрипника В.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.03.2022 года в размере 453373 рублей 26 копеек. Сведения о залоге движимого имущества в реестре уведомлений на предмет залога транспортного средства марки Шевроле/Chevrolet KLAN J200 Lacetti, VIN №, 2013 года выпуска, цвет синий размещены своевременно. Согласно общих условий в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, может быть обращено взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательства предмет залога. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шевроле/Chevrolet KLAN J200 Lacetti, VIN №, 2013 года выпуска, цвет синий.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск без её участия, поддерживает заявленные исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Скрипник В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Судом установлено следующее.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 23.03.2022 года. Скрипник В.С. на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме 555303 рублей 81 копейки со сроком возврата 84 месяца под 29,9 % годовых. Согласно условиям договора кредитования Скрипник В.С. обязан своевременно вносить положенные суммы в погашение займа. Подписав кредитный договор, ответчик взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора. Заявлением заёмщика предусмотрено, что заёмщик передает в залог банку приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки Шевроле/Chevrolet KLAN J200 Lacetti, VIN №, 2013 года выпуска, цвет синий.
В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитный договор № от 23.03.2022 года сторонами подписан, ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать, никем не оспорен.
Согласно графику платежей по соглашению о кредитовании № от 23.03.2022 года, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Скрипник В.С., датой последнего платежа является 02.04.2029 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 23.03.2022 года между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставил ответчику кредит в размере 555303 рублей 81 копейки со сроком возврата 84 месяца под 29,9 % годовых.
В соответствии с выпиской по счету клиента по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит по состоянию на 18.02.2026 года составляет 535092 рубля 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 455486 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов на основной долг – 52313 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 27292 рубля 61 копейка.
На основании общих условий кредитования стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечительными мерами по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Исходя из подлежащих применению норм материального права, учитывая, что Скрипник В.С. систематически нарушал условия кредитного договора, вносил платежи не регулярно и в недостаточном размере, в том числе после выставления требования о досрочном взыскании задолженности, в период исполнения кредитного договора допустил период просрочки неоднократно на сумму неисполненного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)».
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со статьей 309 ГК РФ. Доказательств, освобождающих Скрипник В.С. от исполнения обязательств, суду не предоставлено.
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от 12.02.2026 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 30000 рублей.
Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки Шевроле/Chevrolet KLAN J200 Lacetti, VIN №, 2013 года выпуска, цвет синий.
Взыскать с Скрипник Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ гоа рождения, паспорт № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063 государственную пошлину в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Обрезан