ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моторкиной Галины Александровны к ответчику ЗАО «Козинское» о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд, установил:
Моторкина Г.А. обратилась в Татарский районный суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Козинское» о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указала, следующее, ДД.ММ.ГГГГ. между мной, Моторкиной Г.А. и ООО «ТК СИГМА» был заключен договоруступки права (требования) (цессии). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТК СИГМА» передало истцу следующие документы, подписанные ООО «ТК СИГМА» и ЗАО «Козинское»: договор № о поставке ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Должником иЦедентом; Спецификация от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о поставке ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ.; Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ.; Корректировочный счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.; Корректировочный счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.; Корректировочный счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.; Корректировочный счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.; Корректировочный счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт сверки между ООО «ТК Сигма» и ЗАО «Козинское». В соответствии с пунктом 1.3. договора цессии к Цессионарию переходят права полностью в том же размере и на тех же условиях, которые существовали на дату уступки по настоящему договору, в том числе, права (требования) по основному долгу, начисленным процентам и неустойке. В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ открытое акционерное общество «Козинское» было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается почтовыми документами об отправке. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Козинское» (покупатель) и ООО «ТК СИГМА» (поставщик) был заключен договор № о поставке ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в адрес покупателя была отгружена продукция (ГСМ). Претензия содержала требование уплатить основной долг и неустойку до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд: взыскать с ЗАО «Козинское» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Моторкиной Галины Александровны задолженность в размере <данные изъяты>, из них:
основной долг <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Козинское» в пользу Моторкиной Галины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от истца об утверждении мирового соглашения на согласованных условиях сторонами. Провести судебное заседание в отсутствие истца.
Истец Моторкина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени заседания, просила рассмотреть в ее отсутствие, просит утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика ЗАО «Козинское» ФИО1 в судебном заседании пояснил, требования признает в полном объеме по размеру задолженности, согласен с условиями заключенного мирового соглашения, просил рассмотреть в его отсутствие, просит утвердить мировое соглашение.
Суд исследовав письменные материалы дела, мировое соглашение, доводы изложенные о заключении мирового соглашения в ходатайстве, приходит к следующему.
Рассмотрев условия подписанного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение.
Рассмотрев условия подписанного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд разъясняет сторонам, положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, определил:
Утвердить заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение между истцом Моторкиной Галины Александровны и ответчиком Закрытым акционерным обществом «Козинское», в лице генерального директора Шикаловича Яна Николаевича, на следующих условиях:
Истец Моторкина Галина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №, с одной стороны,
Ответчик Закрытое акционерное общество «Козинское», ИНН №, ОГРН №, в лице генерального директора Шикаловича Яна Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Татарским районным судом Новосибирской области, руководствуясь статьями ст. 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты>., в т.ч.:
основной долг <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты>.
Истец частично прощает долг Ответчика в сумме <данные изъяты>.
Ответчик обязуется:
выплатить Истцу задолженность в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Возместить Истцу 30% уплаченной им государственной пошлины в срок до «ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4.Оплата может производиться как частями, так и единовременно.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:
ый платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
ой платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец обязуется принять исполнение, предложенное за Ответчика третьим лицом, если исполнение обязательства возложено Ответчиком на указанное третье лицо.
Днем исполнения обязательств Ответчиком, третьим лицом за Ответчика считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Истец: Ответчик (представитель):
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения судом определения через Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Е.А. Полтинникова