ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, при секретаре судебного заседания О.Г.Цыплаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО «Интел коллект» к Чернокову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Чернокову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что между ПАО "Банк ПСБ" и ответчиком был заключен кредитный договор № от 22.10.2019 года, согласно которому Банк передал Чернокову В.Ю. денежные средства под 0,05% сроком до 23.10.2023 года, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность вернуть полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок. Черноковым В.Ю. нарушен срок возврата заемных денежных средств.
В соответствии с договором цессии от 08.04.2025 года ПАО "Банк ПСБ" уступило право требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» по договору № от 22.10.2019 года, заключенному с Черноковым В.Ю..
17.10.2025 года мировым судьей 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Чернокова В.Ю. задолженности по договору займа. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 17.10.2025 года.
Задолженность ответчика за период с 22.10.2019 года по 23.10.2023 года оставляет 92970 рублей 11 копеек, из них: сумма основного долга – 88296 рублей 13 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами на 23.10.2023 года составили 4673 рубля 98 копеек.
Истец просит взыскать с Чернокова В.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019 года за период образования задолженности с 22.10.2019 года по 23.10.2023 года в размере 92970 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рублей 72 копеек.
Представитель истца и истица в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчика Чернокова В.Ю. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение суда по месту его фактического проживания в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
В судебном заседании установлено, что ответчик фактически проживает в <адрес>, а также имеет в г. Новосибирске постоянное место работы, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 33 части 2 пункта 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (630063, г. Новосибирск ул. Тургенева 221), на территории которого проживает ответчик Черноков Вячеслав Юрьевич, для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску представителя истца ООО ПКО «Интел коллект» к Чернокову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения.
Судья А.Н. Обрезан