ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
В основание исковых требований, представитель истца указал о том, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), выдало кредит ФИО1 в сумме 55,674.52 руб.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно справке о зачислении кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 76 354,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам в настоящее время, открытых на имя заемщика в ПАО Сбербанк имеются денежные средства: 40№ – 6277,48 руб. на дату смерти заемщика, на текущую дату (дата ДД.ММ.ГГГГ) – 0 руб.
В строке выписки «входящий остаток» - указаны сведения об остатке денежных средств на дату смерти заемщика, а в графе «исходящий остаток» на дату формирования настоящего искового заявления, таким образом в суд предоставлены сведения об остатках на счетах на дату смерти и на дату подачи искового заявления в суд (прилагается).
В адрес нотариуса по последнему месту жительства заемщика Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец на располагает.
Сведений о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства истцу не известно.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76354,38 руб., в том числе: - просроченные проценты 26184,32 руб.,- просроченный основной долг 50170,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать: 80354 рублей 38 копеек.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено: Территориальное Управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой в случае неявки в судебное заседание представителя, оставить дело без рассмотрения, вернуть госпошлину.
Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Третьи лица - нотариус ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Далее, согласно подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина возвращается лицу при оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирский банк ПАО Сбербанк <адрес> оплатил госпошлину по иску к ФИО1 в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования без рассмотрения.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Сибирский банк ПАО Сбербанк <адрес> уплаченную госпошлину в сумме 4000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.
Судья И.А. Люсева