РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., с участием представителя истца Фроловой Н.В., представителя ответчика Чашина А.Н., третьих лиц Макогон Н.В., Бендюк К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Неделько Михаила Николаевича к Макогону Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Макогон Виктории Денисовне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Неделько М.Н. обратился в суд с иском к Макогону Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к несовершеннолетней Макогон В.Д. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что Неделько М.Н. была предоставлена квартира по адресу: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), Макогон Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь). Позднее в квартиру были зарегистрированы ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), Макогон Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Макогон В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка).
Макогон Д.В. около десяти лет назад самостоятельно прописал свою дочь Макогон В.Д.
В квартире Макогон Д.В. не проживает длительное время, Макогон В.Д. никогда фактически не проживала, коммунальные услуги не оплачивали, их личные вещи в квартире отсутствуют, проживают в квартире супруги и матери ответчиков.
Макогон В.Д. вселялась в квартиру формально по месту жительства ее отца, Макогона Д.В., который на тот момент в квартире не проживал.
Макогон В.Д. всегда проживала по месту регистрации своей матери по адресу: г. Магадан, ул. Речная, д. 57, кв. неизвестна.
Ссылаясь изложенные обстоятельства, просил суд признать ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>; признать несовершеннолетнюю Макогон В.Д. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макогон Н.В., Макогон Д.В., Бендюк К.М., несовершеннолетние ФИО23 и ФИО24 в лице законного представителя ФИО5, муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана (далее – ДИЖО мэрии г. Магадана).
Истец Неделько М.Н., ответчики Макогон Д.В., Макогон В.Д. в лице законного представителя Макогон Д.В., третье лицо Макогон Д.В., представитель третьего лица муниципального образования «Город Магадан» в лице ДИЖО мэрии г. Магадана в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Фролова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Настаивал на том, что Макогон Д.В. и Макогон В.Д. не проживают в жилом помещении в виду его аварийного состояния, переезд ответчиков является вынужденным, а не добровольным. От своего права на проживание в спорном жилом помещении ответчики не отказывались. Факт проживания ответчиков по спорному адресу, по мнению представителя, подтверждается посещением несовершеннолетней Макогон В.Д. школы и поликлиники по месту нахождения спорного имущества.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что Макогон Д.В. и его дочь Макогон В.Д. в квартире по адресу: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>, никогда не проживали. В 2006 г. Макогон Д.В. попросил зарегистрировать его в квартире по личным обстоятельствам, являясь матерью ответчика, не смогла ему отказать.
Третье лицо ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО23 и ФИО24, заявленные требования поддержала. Пояснила, что квартира является двухкомнатной, половину площади занимают нежилые помещения. Данная квартира была предоставлена изначально Неделько М.Н. на семью из четырех человек, позже в квартире был зарегистрирован Макогон Д.В., который в квартире никогда не проживал. В квартире фактически проживали только ФИО5 с родителями (Неделько М.Н. и ФИО4). После того, как дом был признан аварийным, и возник вопрос о расселении, Макогон Д.В. стал претендовать на отдельное жилье, всячески препятствует получению другого жилого помещения взамен аварийного.
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчиков, пояснения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Положениями статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес> находится в собственности муниципального образования «<адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ между департаментом ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана и Неделько М.Н. заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью 85,8 кв.м., в том числе жилой 48,7 кв.м., по адресу: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес> (п. 1 договора).
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 – жена, Макогон Д.В. – сын, ФИО16 – дочь.
Согласно п.п. «б» п. 6, п. 7 договора наниматель вправе вселить в установленном законом порядке в занимаемое жилое помещение иных лиц, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, сдавать жилое помещение в поднаем, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, согласия остальных членов семьи, наймодателя не требуется. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора социального найма заключено дополнительное соглашение, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>, регистрируется Макогон Д.В. (сын) по месту жительства.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 – жена, Макогон Д.В.- сын, ФИО16 – дочь, Макогон Д.В. – сын, Макогон В.Д. – внучка.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена, Макогон Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, Макогон Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, Макогон В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внучка.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена, Макогон Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, Макогон Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, Макогон В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внучка.
По утверждению истца и третьих лиц, ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении с момента их регистрации в нем, их личных вещей в жилом помещении не имеется. При этом, являясь зарегистрированными по месту жительства по указанному адресу, ответчики по мнению истца, препятствуют расселению семьи Неделько М.Н. из аварийного жилья.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения Неделько М.Н. в суд с требованием о признании Макогона Д.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Неделько М.Н. обратился в ООО «Жилсервис-Магадан» с заявлением о составлении акта о фактическом проживании.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе представителя ООО «Жилкомсервис» ФИО17, жильцов <адрес> ФИО20 и ФИО18, в квартире по адресу: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>, проживает семья из двух человек: Неделько М.Н. и ФИО4 с 1990 г. Макогон Д.В., Макогон В.Д. по спорному адресу не проживают с 2000 г., что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ГБУЗ «<адрес> центр охраны материнства и детства» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Макогон В.Д., 2008 г.р., обращалась в Учреждение амбулаторно, согласно медицинской информационной системы «БАРС» адрес проживания: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>, в родителях указана мать ФИО19, 1982 г.р.
По сообщению департамента образования мэрии г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной информационной системе «Барс. Образование – электронный детский сад» Макогон В.Д., 2008 г. в период с 2009 г. по 2016 г. не зарегистрирована. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макогон В.Д. обучалась в МАОУ «Лицей (эколого-биологический), выбыла по окончании 9 кл. Место регистрации /фактического проживания в период обучения: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>; мать ФИО19: адрес регистрации: г. Магадан, ул. Берзина, д. 19/Б, <адрес>, адрес фактического проживания: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>; отец Макогон Д.В. адрес регистрации /фактического проживания: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Макогон В.Д. зачислена в МБОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа», где обучается в настоящее время. Место регистрации: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>, адрес фактического проживания: г. Магадан, ул. Речная, д. 57, кв. 16; мать ФИО19: адрес регистрации: г. Магадан, ул. Берзина, д. 19/Б, <адрес>, адрес фактического проживания: г. Магадан, ул. Речная, д. 57, кв. 16; отец Макогон Д.В. адрес регистрации: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>; адрес фактического проживания: г. Магадан, ул. Речная, д. 57, кв. 16 (со слов ФИО19).
Тот факт, что несовершеннолетняя Макогон В.Д. посещала школу и поликлинику по месту своей регистрации, который указан в документации медицинской и образовательных организаций как адрес фактического проживания, не подтверждает действительного проживания Макогона Д.В. и Макогон В.Д. по спорному адресу, и не исключает их проживания по иному адресу, в том числе по адресу: г. Магадан, ул. Речная, д. 57, кв. 16.
Для личного участия Макогон Д.В., Макогон В.Д. в судебное заседание не явились, от дачи пояснений уклонились. Какие-либо допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие доведенную до суда представителем позицию ответчика, в частности листы из медицинской карты несовершеннолетней Макогон В.Д. о послеродовом медицинском (сестринском) патронаже, вызове педиатра к несовершеннолетней Макогон В.Д. на дом по спорному адресу, в материалы дела не представлены.
Согласно отзыву на исковое заявление ДИЖО мэрии г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором найма жилого помещения маневренного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между управлением по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана и ФИО18, последнему было передано в пользование муниципальное жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Берзина, д. 6, кв. 13 до расселения <адрес> по ул. ФИО11 в г. Магадане. В соответствии с п. 5 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен его брат ФИО20 На момент составления актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мезенцевы около трех лет не проживали в <адрес> по ул. ФИО11 в г. Магадане.
Предоставление Мезенцевым жилого помещения из маневренного фонда в 2022 г. не свидетельствует о том, что они не могли пользоваться жилым помещением по адресу: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес> период с 2022 г. по 2025 г., и совместно с представителем ООО «Жилкомсервис» составить и подписать акты о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку акт об изъятии данного жилого помещения, решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением в материалы дела не представлены.
Кроме того, ответчиком не оспаривается факт отсутствия его и несовершеннолетней Макогон В.Д. по месту регистрации в настоящее время.
Тот факт, что у Макогона Д.В. и несовершеннолетней Макогон В.Д. отсутствует в собственности/найме жилое помещение, не свидетельствует о временном не проживании данных лиц по адресу: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>.
Из имеющихся в деле документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО26 (Кутуковой) Е.В. заключен брак, о чем составлена актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ между управлением по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана и ФИО19 заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты №, общей площадью 22,6 кв.м., по ул. Речной, д. 57 в г. Магадане.
В подтверждение доводов искового заявления представителем истца представлен протокол допроса свидетеля ФИО21 в связи с невозможностью ее явки в судебное заседание.
Как следует из нотариально удостоверенного протокола допроса свидетеля <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 69 ГПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила, что с 1991 г. со своей семьей проживала в <адрес> по ул. ФИО11, д. 16 в г. Магадане, которая была предоставлена администрацией г. Магадана нанимателю ФИО22 и членам его семьи. В 1998 г. договор найма был заключен со свидетелем, которая проживала в квартире до расселения в 2018 <адрес> квартира соседей Неделько М.Н. и ФИО4, где они проживали с дочерью ФИО25 (ФИО27) К.М., расположена на первом этаже по коридору налево, а <адрес> правом крыле дома на первом этаже. ФИО25 с ФИО26 въехали в этот дом примерно в 1992 <адрес> было 16 лет, проживала в квартире постоянно. Других членов семьи как постоянно проживающих в квартире ФИО25 не было. Свидетель знакома с ФИО6 и его семьей: женой Аленой, ребенком ФИО3, редко они приезжали к матери ФИО4 Последний раз свидетель их видела в 2007 г.
Не доверять свидетелю ФИО21, а также ФИО18 и ФИО20, третьим лицам ФИО4 и ФИО5, подтвердившим, что Макогон Д.В. и Макогон В.Д. в спорном жилом помещении не проживают длительное время, у суда оснований не имеется.
Макогон Д.В. при этом до настоящего времени попыток ко вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, в том числе и до признания дома аварийным в 2018 г., в правоохранительные органы по факту нарушения его жилищных прав не обращался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде Макогона Д.В. из спорного жилого помещения, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Макогона Д.В. возможности пользоваться жилым помещением, материалы дела также не содержат.
При этом фактическое непроживание Макогона Д.В. в спорной квартире как носящее добровольный и постоянный характер в силу своей длительности, неисполнение обязанностей по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей, непроявление интереса к спорной квартире до 2025 г., отсутствие попыток вселения в нее свидетельствует о добровольном характере отказа ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.
Регистрация по месту жительства в спорной квартире не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить условием реализации права Макогона Д.В. на спорное жилое помещение, что следует из содержания абзаца 2 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Как верно указал представитель ответчика, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК ФР) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что злоупотребление правом усматривается в действиях ответчика Макогона Д.В., который, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживая, не неся обязательств по его содержанию и оплате коммунальных услуг, не проявляя интереса к спорному помещению и его техническому и санитарному состоянию, на протяжении с 2006 г. не предпринимая попыток вселиться в данное жилое помещение (доказательств обратного в материалы дела не представлено), фактически препятствуя своими действиями в получении нанимателем и членами его семьи жилого помещения (помещений) взамен аварийного, преследует корыстную цель в получении им отдельного жилого помещения (квартиры) для личного пользования, не учитывая при этом интересы других членов семьи.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Макогон Д.В. в жилом помещении по адресу: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес> не проживает и не проживал, то есть добровольно отказался от права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Разрешая требование истца о признании несовершеннолетней Макогон В.Д. неприобретшей права пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителем – родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).
Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Ребенок не может самостоятельно осуществлять свои пава в силу возраста, по смыслу статей 28, 32 ГК РФ возникновение прав и обязанностей Макогон В.Д. зависело от воли ее родителей.
Поскольку на момент регистрации Макогон В.Д. в спорной квартире в ней был зарегистрирован ее отец Макогон Д.В., который на тот момент имел право пользоваться данным жилым помещением, при этом дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Макогон В.Д. вселена в спорное жилое помещение совместно с нанимателем Неделько М.Н. и другими членами его семьи, суд приходит к выводу, что Макогон Д.В. в установленном законом порядке приобрела право пользования жилым помещением по адресу: г. Магадан, ул. ФИО11, <адрес>, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных Неделько М.Н. требований в отношении Макогон В.Д. у суда не имеется.
Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом как несостоятельный, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, при изменении обстоятельств жилищные права не могут быть произвольно ограничены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.
Из представленных истцом в материалы дела чеков по операции от 11.02.2026 и 05.03.2026 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации
Поскольку исковые требования подлежал удовлетворению частично, то с ответчика Макогона Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать Макогона Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, улица ФИО11, <адрес>.
Взыскать с Макогона Дениса Владимировича (№) в пользу Неделько Михаила Николаевича (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Неделько Михаилу Николаевичу в удовлетворении исковых требований к Макогон Виктории Денисовне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 29.05.2026.
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>