ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, при секретаре судебного заседания О.Г.Цыплаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, Гутовой Надежде Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 03 августа 2022 года ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключил кредитный договор № на сумму 55818 рублей 97 копеек под 25,80% годовых сроком на 36 месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены на счет ФИО2, а он не надлежаще исполнял свои обязанности, не в полном объёме вносил платежи, не регулярно. Согласно п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования, п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными равными долями. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 03.12.2025 год образовалась просроченная задолженность в сумме 66809 рублей 49 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 41715 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 25093 рубля 92 копейки. Банку стало известно, что 16.08.2023 года ФИО2 умер. Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 03.08.2022 года не погашена, истцу не известно о наследниках вступивших в права наследования, в связи с чем, истец просит взыскать в их пользу задолженность за счет наследственного имущества умершего ФИО2 по состоянию на 03.12.2025 года в размере 66809 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании на основании ответа нотариуса на запрос суда было установлено, что наследником имущества ФИО2 является сестра Гутова Надежда Вениаминовна, которая подала заявление о принятии наследства.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гутова Надежда Вениаминовна, проживающая по адресу <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 33 части 2 пункта 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчице, находящейся и проживающей в г. Куйбышеве Новосибирской области будет затруднительно являться в Татарский районный суд Новосибирской области, что приведет к нарушению её прав. В связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд Новосибирской области (632387, Новосибирская обл., г. Куйбышев, ул. Куйбышева 20) для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в Куйбышевский районный суд Новосибирской области, для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения.
Судья А.Н. Обрезан