РЕШЕНИЕ
ИФИО1 р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лысаковой Т.Н., с надлежащим уведомлением лиц, участвующих по делу, при секретаре судебного заседания Пивнюк И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску:
Гауэрт Елены Владимировны к ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, судебному – приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Чернышевой Т.А. о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства №,
УСТАНОВИЛ:
Гауэрт Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
Предметом административного иска Гауэрт Е.В. является:
оспаривание постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Науршина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Сузунского судебного района <адрес> в отношении должника Гауэрт Е.В предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 49 686 рублей 63 копейки, в пользу взыскателя ООО «Бастион».
В обоснование требований административный истец привел следующие доводы:
СПИ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи первого о судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом мировым судьей первого судебного участка <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания иные взыскания имущественного характера в размере 49 686 рублей 63 копейки, в отношении должника Гауэрт Е.В., в пользу взыскателя ООО «Бастион» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> вынес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Науршиным Е.А. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец считает, что оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя об отмене окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконными, нарушает права и законные интересы должника, в связи с тем, что задолженность по судебному приказу, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, ею полностью погашена.
В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель административного ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещен надлежащим образом.
Административный ответчик представил в суд возражения по существу требований административного иска, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство окончено по п.1 ч.1 ст.47 №–ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу, обосновывая свои требования тем, что исполнительный документ длительно время не исполнялся, тем самым денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Сузунского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Сузунского судебного района <адрес> вынесено определение об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №, определена сумма индексации 18 740 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя с приложением определения суда о взыскании суммы индексации вынесено постановление об отмене постановления об окончании, возобновлено исполнительное производство и начислена задолженность в размере 18 740,16 рублей. Пункт 9 ст.47 №–ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Согласно ч.3 ст. 21 №–ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня их выдачи. Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, указанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм. Соответственно определение суда об индексации не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства. Административные требования истца считает необоснованными и не подлежащему удовлетворению в полной мере.
Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного (часть 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, согласно которому вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Частью 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства административного дела:
СПИ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи первого о судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом мировым судьей первого судебного участка <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания иные взыскания имущественного характера в размере 49 686 рублей 63 копейки, в отношении должника Гауэрт Е.В., в пользу взыскателя ООО «Бастион» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» на ООО «Бастион».
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> вынес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го судебного участка Сузунского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 1 – го судебного участка Сузунского судебного района <адрес> произведена индексация денежной суммы 49 686 рублей 63 копейки, взысканной с Гауэрт Елены Владимировны в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Взыскано с Гауэрт Елены Владимировны в пользу ООО «Бастион» в счет индексации присужденных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежных сумм проценты в размере 18740,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Науршиным Е.А. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решение суда является постановление суда первой инстанции, которое разрешает по существу (ч.1 ст. 194 ГПК РФ) или постановление суда апелляционной, кассационной инстанции или надзорной инстанции об отмене решений нижестоящего суда и принятии по делу нового решения.
Пункт 9 ст.47 №–ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Согласно ч.3 ст. 21 №–ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня их выдачи.
Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, указанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм. Соответственно определение суда об индексации не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства.
Таким образом, поскольку определением об индексации присужденных денежных сумм решение суда изменяется в сторону увеличения взысканных сумм, после окончания исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47№–ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, в течении предусмотренного законом трехлетнего срока со дня его окончания по заявлению взыскателя постановление судебно пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено и для довзыскания проиндексированной суммы, поскольку после индексации присужденных денежных сумм такая необходимость возникает.
Таким образом, действия начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Науршина Е.А., выразившиеся в вынесении постановления об отмене окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны, в связи с тем, индексация присужденных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежных сумм, произведена после окончания исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, требования Гауэрт Е.В., изложенные в административном иске, суд признает не обоснованными.
В условиях состязательного административного процесса административный истец не представила доказательств необоснованности и незаконности оспариваемого решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное решение было принято на законных основаниях и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Гауэрт Елены Владимировны к ОСП по Сузунскому району УФССП по Новосибирской области, судебному – приставу исполнителю ОСП по Сузунскому району УФССП по Новосибирской области Чернышевой Т.А. о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения–старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Науршина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Сузунского судебного района <адрес> в отношении должника Гауэрт Е.В. предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 49 686 рублей 63 копейки в пользу взыскателя ООО «Бастион», отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Т.Н. Лысакова
Верно: Судья Т.Н. Лысакова
Секретарь И.Ю. Пивнюк