ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой О.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Удальцова В.В., подсудимого Кузнецова Е.Г., защитника адвоката Мыскина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузнецова Евгения Геннадьевича, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего не иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Е.Г. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:
14 апреля 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, вступившим в законную силу 12 мая 2025 года, Кузнецов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, 14 апреля 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, вступившим в законную силу 12 мая 2025 года, Кузнецов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не позднее 01 часа 50 минут 20 октября 2025 года у Кузнецова Е.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, при этом он понимал, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 14 апреля 2025 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 14 апреля 2025 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Е.Г. 20 октября 2025 года, не позднее 01 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, где сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, и стал им управлять, двигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения.
20 октября 2025 года в 01 час 50 минут на <адрес> в <адрес>, около <адрес> Кузнецов Е.Г., управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по Алтайскому краю и в связи с наличием внешних признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством. После чего, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения, а также отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом Кузнецов Е.Г., действуя в нарушение п.2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак О 756 МХ 22 регион, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Кузнецова Е.Г., согласно которых, 14 апреля 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда он не обжаловал. Кроме того 14 апреля 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда он также не обжаловал. 19 октября 2025 года в вечернее время он находился дома и один употреблял спиртное - пиво. 20 октября 2025 года около 01 часа 15 минут решил приобрести еще спиртного. По соседству, по адресу: <адрес>, проживает его отец - Кузнецов Г.Д., в собственности которого имеется автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер № регион, темно-бордового цвета, который тот приобретал на собственные средства в 2005 году. Отец разрешал ему ездить на данном автомобиле в любое время. Он знал, где лежат ключи от автомобиля и без проблем брал ключи и ездил на данном автомобиле. Поскольку пешком идти за спиртным не хотелось, он решил съездить за пивом на автомобиле отца. Для чего 20 октября 2025 года около 01 часа 15 минут пошел домой к отцу, где взял ключи от автомобиля и вышел на улицу, открыл гараж, сел на водительское сиденье автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель. Затем включил заднюю передачу, выехал из усадьбы, включил первую передачу и поехал по <адрес> в кафе «Фортуна», расположенное на юго-восточной окраине <адрес>, понимая, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что противозаконно и наказуемо. Его отец о том, что он поехал за рулем пьяный, не знал, так как уже спал. О том, что в апреле 2025 года он был лишен права управления транспортными средствами, его отец также не знал, ему об этом он не говорил. Купив пива, он поехал домой. Двигаясь по <адрес> и подъезжая к дому отца, он увидел в зеркало заднего вида, что за ним движется автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Сотрудник ДПС при помощи звукового сигнала потребовал, чтобы он остановился. Подъехав к усадьбе отца, он остановился. Сотрудник ДПС вышел из автомобиля, подойдя к нему, потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сказал, что водительских прав у него нет. Тогда сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль, на что он стал возмущаться и отказываться выполнить требование сотрудника, оказывая при этом сопротивление. В связи с чем сотрудниками ДПС в отношении него были применены физическая сила и специальные средства, наручники, он был сопровожден в патрульный автомобиль ДПС. После чего все проследовали в отел полиции <адрес>, где в помещении дежурной части сотрудник ДПС с использованием видео фиксации, пояснил, что поскольку имеются признаки алкогольного опьянения, он будет отстранен от управления автомобилем. Ему были разъяснены права согласно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. После чего он ознакомился с протоколом об отстранении от управления автомобилем, расписался в нем, получил копию протокола. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием имеющегося у них специального прибора – алкотектора, на что он ответил отказом. Тогда сотрудник ДПС предложил проследовать в Усть-Калманскую районную больницу, где пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. После чего он ознакомился с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным сотрудником ДПС, в котором подтвердил свой отказ собственноручной записью и подписью. Копия данного протокола также была ему вручена. Свою вину в совершении данного преступления, а именно в том, что управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», темно-бордового цвета, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Кузнецов Е.Г. поддержал оглашенные показания в полном объеме.
Наряду с полным признанием вины подсудимым Кузнецовым Е.Г., его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, материалами уголовного дела.
Показания свидетелей по делу оглашены, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что они являются сотрудниками полиции - инспекторами дорожно-патрульной службы отдельной специальной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю. 19 октября 2025 года в вечернее время, согласно служебного задания, на служебном автомобиле прибыли на территорию Усть-Калманского района Алтайского края. В ходе несения службы в 01 час 50 минут 20 октября 2025 года на <адрес> в <адрес> ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21074», в кузове темно-бордового цвета, государственный регистрационный знак № регион, который двигался от <адрес> в сторону выезда из <адрес>. Они решили проверить данный автомобиль и при помощи СГУ потребовали водителя остановиться. Однако водитель на их требования не отреагировал и продолжил движение по <адрес> несколько сот метров, данный автомобиль резко повернул направо, съехал с проезжей части дороги и заехал на территорию усадьбы одного из домов. Они остановились позади него, Свидетель №2 сразу же вышел из автомобиля и проследовал к вышеуказанному автомобилю, из которого с водительской стороны вылез мужчина - Кузнецов Е.Г., ... года рождения, который стал оказывать сопротивление, отказываясь проследовать в патрульный автомобиль. Свидетель №1 поспешил на помощь Свидетель №2, они, применив к Кузнецову Е.Г. физическую силу и специальные средства – наручники, сопроводили его в патрульный автомобиль. Затем все проследовали в здание МО МВД России «Усть-Калманский», где в помещении дежурной части Кузнецову Е.Г. было разъяснено, что поскольку у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он будет отстранен от управления транспортным средством. Также было пояснено, что производство всех действий и составление необходимых документов будет производиться без участия понятых, с применением видеозаписи. Затем Кузнецову Е.Г. были разъяснены его права согласно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. После чего инспектором Свидетель №2 был составлен протокол об отстранении Кузнецова Е.Г. от управления автомобилем, с которым тот лично ознакомился и расписался в нем. Далее Кузнецову Е.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием имеющегося специального прибора - алкотектора, на что последний отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Кузнецов Е.Г. также ответил отказом. В связи с чем, Свидетель №1 был составлен протокол о направлении Кузнецова Е.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым последний лично ознакомился и подтвердил свой отказ собственноручной записью и подписью. Копия данного протокола также была ему вручена. При задержании и отстранении Кузнецова Е.Г. от управления автомобилем, а также при составлении всех процессуальных документов они руководствовались временем, установленном на своих мобильных телефонах. Затем, в ходе проверки по информационным базам данных было установлено, что Кузнецов Е.Г. не имеет права управления транспортными средствами и постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 14 апреля 2025 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 14 апреля 2025 года Кузнецов Е.Г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Поскольку срок административного наказания Кузнецовым Е.Г. не отбыт, и он считался подверженным административному наказанию, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, Свидетель №1 был составлен и зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Усть-Калманский» рапорт об обнаружении в действиях Кузнецова Е.Г. признаков состава преступления.
Из показаний свидетеля Кузнецова Г.Д. установлено, что он собственности имеет автомобиль марки «ВАЗ-21074», темно-бордового цвета, государственный регистрационный номер № регион. Никто, в том числе его сын Кузнецов Е. денег на приобретение данного автомобиля ему не давал, он покупал его на собственные средства. Автомобилем пользовался он и иногда его сын - Кузнецов Е., который знал, где хранятся ключи от замка зажигания автомобиля и в любое время брал автомобиль.
20 октября 2025 года около 01 часа 15 минут он находился дома один, спал. В это время пришел сын - Кузнецов Е., сказал, что ему нужно съездить в магазин за сигаретами, взял ключи от автомобиля и ушел. Автомобиль на тот момент стоял в гараже, расположенном на территории усадьбы его дома. О том, что сын находился в состоянии алкогольного опьянения, он не знал, так как не вставал с кровати, а после ухода сына опять уснул. Спустя какое-то время сын вернулся домой, с ним были сотрудники ДПС, которые пояснили, что сын управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. О том, что сын - Кузнецов Е.Г. лишен права управления транспортными средствами, он не знал и сын об этом не говорил.
Кроме того, виновность Кузнецова Е.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от 20.10.2025, согласно которого Кузнецов Евгений Геннадьевич, ... года рождения, 20.10.2025 года в 01 час 50 минут отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, при наличии признаков опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2025 года серия <адрес>, согласно которого Кузнецов Евгений Геннадьевич, ... года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Кузнецов Е.Г., и помещен на территорию МО МВД России «Усть-Калманский»;
копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 14.04.2025, согласно которого Кузнецов Е.Г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 14.04.2025, согласно которого Кузнецов Е.Г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами ан срок 1 год 6 месяцев;
протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых автомобиль марки «ВАЗ-21074» в кузове темно-бордового цвета государственный регистрационный знак № регион, а также видеозапись с моментом управления и отстранения Кузнецова Е.Г. от управления автомобилем от 09.10.2025 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств, автомобиль возвращен собственнику – Свидетель №3, DVD-R диск приобщен к материалам дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого Кузнецова Е.Г. в совершении вышеуказанного преступления.
Факт управления транспортным средством в указанное в обвинительном акте время и месте, не оспаривается подсудимым Кузнецова Е.Г. и подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами дела.
Наличие внешних признаков алкогольного опьянения у Кузнецова Е.Г. на момент отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование подтверждено протоколами, составленными при производстве процессуальных действий.
Пройти освидетельствование на месте, медицинское освидетельствование Кузнецову Е.Г. предлагалось уполномоченным лицом – ст.ИДПСОРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №1, в соответствии с действующим законодательством. Кузнецов Е.Г. заявил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Указанные вещественные доказательства по делу (автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, видеозапись) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ.
Суд принимает за основу показания подсудимого, данные в ходе дознания, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе дознания, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у допрошенных лиц судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства каких-либо сомнений в их достоверности не вызывают.
Приведенные показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо значимых для дела противоречий, наряду с иными доказательствами образуют необходимую совокупность, подтверждающую умышленный характер действий Кузнецова Е.Г.
Ходатайств о недопустимости каких-либо доказательств по делу стороной защиты не заявлялось.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Кузнецова Е.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни.
Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из справок КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» следует, что на учете у врача психиатра Кузнецов Е.Г. не состоит, состоит под наблюдением врача нарколога.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 07.11.2025 Кузнецов Е.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых действий и в настоящее время мог осознавать и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.11.2025 Кузнецов Е.Г. не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов и истимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, в лечении в данный момент не нуждается.
С учетом поведения Кузнецова Е.Г. в суде, его ориентированности во времени, пространстве, в судебно-следственной ситуации, адекватной реакции на происходящее, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Кузнецов Е.Г. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований предусмотренных ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание Кузнецова Е.Г. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания способствовал расследованию преступления, установлению обстоятельств дела, давая признательные показания, объяснения признательного характера, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В целом подсудимый с места жительства характеризуется положительно, не судим, имеет факты привлечения к административной ответственности, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает в семье.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Кузнецова Е.Г., его материального положения, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого целесообразно назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ.
При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также его состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу закона назначению наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Мера пресечения подсудимому в ходе дознания и рассмотрения дела судом не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, с подсудимого Кузнецова Е.Г. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мыскину Е.А. в размере 8560 рублей 60 копеек (6420 рублей 45 копеек – на стадии дознания, 2140 рублей 15 копеек – за участие в судебном разбирательстве).
С учетом возраста и трудоспособности Кузнецова Е.Г. оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает и взыскивает их с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова Е.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный собственнику – оставить по принадлежности;
DVD-R диск с видеозаписью факта управления и отстранения от управления автомобилем Кузнецова Е.Г. – хранить при деле.
Взыскать с Кузнецова Евгения Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 8560 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья О.В. Григорьева