ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к Шнейдеру В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Шнейдеру В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик Шнейдер В. В. в судебном заседании участия не принимал, представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области ввиду того, что он проживает по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, в частности из адресной справки, что ответчик Шнейдер В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлен договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, заключенный между Атамас А.В. и Шнейдер Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ.
То есть на момент подачи иска в суд ответчик проживал по адресу: <адрес>.
На момент заключения кредитного договора ответчик также проживал фактически по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к Шнейдеру В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Жанахиденова А.В.