ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Темирову С. А. о взыскании суммы долга по договору микрозайма, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Темирову С. А. о взыскании суммы долга по договору микрозайма, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «МКК СКОРФИН» ООО и Темировым С. А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/ расчетом задолженности.
Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ «МКК СКОРФИН» ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «первое коллекторское бюро» переименовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет: 79522, 5 рублей, в том числе:
Сумма задолженность по основному долгу – 36716,38 рублей;
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 42806,12 рублей;
Сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей;
Сумма задолженности по комиссии – 0 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от «МКК СКОРФИН» ООО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в размере 19144,49 рублей.
Истец просит взыскать с пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36716,38 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 25661,63 рубля. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности, комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
На основании изложенного, просит взыскать с Темирова С. А. задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 36716,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25661,63 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000, 00 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).
Ответчик Темиров С.А. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений суду не предоставил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплено общее правило, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договора признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Темиров С.А. обратился в ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» с заявлением и анкетой на получение микрозайма (л.д.22). В анкете ответчик подтвердил подписью, совершенной с использованием АСП, достоверность указанных данных, а также факт ознакомления с условиями предоставления и обслуживания банковских карт и тарифным планом.
Банк акцептовал оферту заявителя, предоставив ему денежные средства.
Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер займа составляет 36775, 00 рублей; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка – 292,80% годовых, количество платежей – 6 (шесть).
С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.
Согласно расходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил свои обязательства, выдав денежные средства заемщику в размере 36775,00 рублей (л.д. 19), заемщиком лично проставлена подпись в указанном документе, подтверждающая факт получения денежных средств.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Темиров С.А. свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ «МКК СКОРФИН» ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «первое коллекторское бюро» переименовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № СФ/ПКБ/2 от ДД.ММ.ГГГГ, МКК СКОРФИН» ООО уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) к Темирову С.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 79522,5 рублей, из них: сумма основного долга – 36716,38 рублей; сумма процентов по кредитному договору – 42806,12 рублей (л.д. 28).
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету истца, задолженность Темирова С.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79522, 5 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36716,38 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 42806,12 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей; сумма задолженности по комиссии – 0 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от «МКК СКОРФИН» ООО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в размере 19144,49 рублей.
Истец просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36716,38 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 25661,63 рубля. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности, комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, размер задолженности не оспорил, доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов не представил.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, максимальная сумма процентов и неустойки по данному договору займа в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не может превышать 36775,00 руб. х 1,3 = 47807,50 рублей и соответствует расчету истца.
Поскольку Темиров С.А. возврат кредита и уплату процентов по кредитному договору не осуществил в полном объеме, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд принимает расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 рублей (л.д. 9-10).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании расходов понесенных при оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд - решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Темирова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серия № №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 36716 (тридцать шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 38 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25661 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 63 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.