ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуськова В. О. к Левину А. С. о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Гуськов В. О. обратился в суд с иском к Левину А. С. о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование на то, что между ним и ответчиком заключено три договора займа – расписки, по которым истец передал ответчику 288000 рублей:
ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей.
Истец фактически передал ответчику всю сумму займа, перечислив по СБП. Ответчик обязался вернуть общую сумму займа через СБП по номеру истца (№) до ДД.ММ.ГГГГ.
Все расписки подписаны простой электронной подписью с помощью сервиса цифровых подписей «Подпислон».
Срок возврата кредита истек, при этом ответчик в рамках переписки признавал долг, обещал вернуть. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику с требованием вернуть деньги, однако требования остались без удовлетворения.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 288000 рублей;
Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19284 рублей 17 копеек, начисленные на сумму основного долга с даты просрочки исполнения обязательства и по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ответчика государственную пошлину 10182 рубля 10 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Истец Гуськов В.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (трек-номер отправления №), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Левин А.С. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (трек-номер отправления №). Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гуськовым В. О. (займодавец) и ответчиком Левиным А. С. (заемщик) заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в сумме 100000 рублей 00 копеек. Передача денежных средств осуществлена через систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона № Срок возврата определен – ДД.ММ.ГГГГ, с процентами, которые составляют 100000 рублей. Полная стоимость возврата составляет 200000 рублей 00 копеек. Возврат денежных средств будет произведен через систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона 8913450-34-00 (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гуськовым В. О. (займодавец) и ответчиком Левиным А. С. (заемщик) заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в сумме 24000 рублей 00 копеек. Передача денежных средств осуществлена через систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона №. Срок возврата определен – ДД.ММ.ГГГГ, с процентами, которые составляют 24000 рублей. Полная стоимость возврата составляет 48000 рублей 00 копеек. Возврат денежных средств будет произведен через систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона 8913450-34-00 (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гуськовым В. О. (займодавец) и ответчиком Левиным А. С. (заемщик) заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в сумме 20000 рублей 00 копеек. Передача денежных средств осуществлена через систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона №. Срок возврата определен – ДД.ММ.ГГГГ, с процентами, которые составляют 20000 рублей. Полная стоимость возврата составляет 40000 рублей 00 копеек. Возврат денежных средств будет произведен через систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона № (л.д. 15).
Истцом обязательство по выдаче денежных средств по договору займа выполнено.
Перевод денежных средств на счет получателя (А. Л.) осуществлен путем перевода по Системе Быстрых Платежей (СБП), что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16-17).
Таким образом, ответчик фактически принял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств по всем трем договорам займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Намерение ответчика в получение заемных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела перепиской между истцом и ответчиком, в которой ответчик просил истца занять денежные средства, самостоятельно указав условия займа (возврат средств с процентами в размере 100%) (л.д. 21-23)
Исходя из расчета истца, общий размер суммы займа 144000 рублей (100000+24000+20000), общий размер суммы процентов (100%) – 144000 рублей, всего размер задолженности составляет 288000 рублей.
Таким образом, сумма подлежащая возврату по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком составляет 288000 рублей (общая сумма займа + проценты 100%).
Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства не возвращены.
В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата задолженности в размере 288000 рублей путем перевода денежных средств по СБП на банковский счет займодавца, открытый в Т-Банке, по номеру телефона № (л.д. 8).
Исходя из материалов дела, расписки подписаны сторонами путем обмена ее сканированными копиями, через сервис «Подпислон» (сервис эл. Подписи документов).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» допускается заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. В этой связи отсутствие собственноручной подписи заявителя в документах, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), не свидетельствует о несоблюдении формы договора и его незаключенности.
Таким образом, подписание договора займа сторонами указанным способом является легитимным, а соответственно равнозначным, как если бы стороны подписали указанные договоры лично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств размер процентов определяется соответствующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно расчету истца, проценты начислены на общую сумму займа, а именно 144000 рублей. Расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий после срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ) по день составления искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ и составляют:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Дней в году проценты с по дни
144000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
44
21
365
3645,37
144000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20
365
3866,30
144000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18
365
3479,67
144000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17
365
2816,88
144000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,5
365
3645,37
144000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
16
365
1830,58
ИТОГО:
19284,17
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) по день подготовки искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, штрафа, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Рассмотрев требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг оценщика, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом были понесены следующие расходы:
- произведена оплата государственной пошлины в размере 10182 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
- оплачены юридические услуги в размере 15000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции №c3qgnn от ДД.ММ.ГГГГ по оплате по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
Согласно пункту 1.1 договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности 288000 рублей с Левина А.С.
Стоимость работ определена в размере 15000 рублей (п. 2.1 договора).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обращение истца за оказанием юридических услуг вызвано защитой права истца на взыскание задолженности по договору займа, суд полагает возможным требования о взыскании судебных расходов, в виде оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворить в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - решил:
Исковые требования Гуськова В. О. к Левину А. С. удовлетворить частично
Взыскать с Левина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Гуськова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа в размере 288000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Левина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Гуськова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5015 №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19284 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 17 копеек, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Левина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Гуськова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10182 (десять тысяч сто восемьдесят два) рублей 10 копеек, расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.