РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Актив» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст», Акопяну А. А., Акопяну Г. А. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст», (далее – ООО «СтройТраст»), Акопяну А.А., Акопяну Г.А. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указывает, что в рамках договора № на оказание автоуслуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал заказчику ООО «СтройТраст» транспортные услуги по перевозке цемента до площадки заказчика. По условиям договора, перевозка цемента осуществлялась в три пункта назначения: автомобильная дорога <адрес>, стоимость перевозки 3 750 рублей за тонну; <адрес>, стоимость перевозки 625 рублей за тонну; <адрес>, стоимость перевозки 750 рублей за тонну. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны транспортные услуги на общую сумму 6720887,50 рублей. Оказание транспортных услуг по договору подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и транспортными накладными. Оплату ответчик произвел частично на общую сумму 2500000 рублей. Таким образом, задолженность по договору составила 4220887,50 рублей. Обязательства заказчика ООО «СтройТраст» обеспечены поручительством Акопяна А.А., Акопяна Г.А. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По условиям договора, оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с момента оказания услуг на основании акта. Пунктом 4.2. договора предусмотрено начисление пени в случае нарушения обязательства по оплате оказанных услуг по ставке 0,078% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 540842,80 рублей. 20 и ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «СтройТраст» и поручителям претензии. В рамках досудебной претензии произведена частичная оплата в размере 1500000 рублей. Оставшаяся часть задолженности не оплачена до настоящего времени. На основании изложенного, ООО «Актив» просит взыскать солидарно с ООО «СтройТраст», Акопяна А.А., Акопяна Г.А. задолженность по договору на оказание автоуслуг в сумме 4761730,30 рублей, в том числе, 4220887,50 рублей – основной долг, 540842,80 рублей – договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по ставке 0,078% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57332 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бычков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразил несогласие с применением ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, поскольку ее размер предусмотрен условиями договора, размер заявлен разумный, размер неустойки эквивалентен ставке Центробанка. Оснований для снижения неустойки не имеется.
Представитель ответчика ООО «СтройТраст» Лещенко В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании факт заключения договора, его предмет, цену и объем оказанных истцом услуг не оспаривала. Выразила несогласие с требованием только в части договорной неустойки по ставке 0,078% за каждый день просрочки. Считает, что неустойка в размере 28,47% годовых, является чрезмерно высокой, превышает размер ключевой ставки Банка России. Разумной компенсацией за пользование чужими денежными средствами будет являться неустойка в размере 0,04% за каждый день, что равно 14,6% годовых. В таком случае, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 277356,29 рублей.
Ответчики Акопян А.АП., Акопян Г.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» (исполнитель) и ООО «СтройТраст» (заказчик) заключен договор № на оказание автоуслуг, согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства осуществлять перевозку цемента (навал) в цистернах цементовозах и в мешках грузовым автотранспортом г/п 20 тонн по заявкам заказчика, а заказчик обязуется предоставить груз к перевозке и оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 6).
Согласно пункту 3.1. Договора следует, что расчеты за выполненные объемы работ производятся в следующем порядке:
- 3 000 000 рублей оплачиваются авансом на расчетный счет исполнителя не позднее даты начала перевозок;
- сумма задолженности после зачета аванса оплачивается в течение 10 календарных дней с момента оказания услуг на расчетный счет исполнителя на основании акта оказанных услуг, подписанных сторонами и счета исполнителя.
Стоимость доставки цемента со склада, расположенного по адресу: <адрес> до объекта заказчика предусмотрена пунктом 3.2. договора и составляет:
- Омская область, автомобильная дорога <адрес>. - 3 750 рублей за 1 тонну (цементовоз);
- <адрес> - 625 рублей за тонну (цементовоз);
- <адрес> - 750 рублей за тонну (цементовоз).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» (кредитор) и Акопяном Г.А. (поручитель) заключен договор поручительства к договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязательство поручителя своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СтройТраст» обязательств по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поручатель выразил согласие со всеми условиями договора автоуслуг. Поручитель отвечает перед кредитором в объеме задолженности покупателя перед кредитором по договору автоуслуг (л.д. 7).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» (кредитор) и Акопяном А.А. (поручитель) заключен договор поручительства к договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого также предусмотрена солидарная ответственность своим имуществом и денежными средствами перед кредитором за исполнение ООО «СтройТраст» обязательств по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в объеме задолженности по договору (л.д. 8).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В адрес ответчиков направлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 банковских дней (л.д. 40, 41, 48).
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, после получения претензии задолженность была погашена частично в размере 1500000 рублей и 1000000 рублей соответственно (л.д. 49, 50).
Истец указывает, что оплата услуг по договору заказчиком ООО «СтройТраст» производилась не в полном объеме, образовалась задолженность за оказанные по договору услуги в общей сумме 4220887,50 рублей, в связи с чем, ООО «Актив» обратилось в суд.
В судебном заседании стороной ответчика заключение договора на изложенных условиях и оказание исполнителем ООО «Актив» услуг по перевозке груза не оспаривалось, как не оспаривалась заявленная сумма задолженности по договору, иной расчет задолженности не предоставлялся.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Актив», заключив ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг по перевозке цемента, приняло на себя обязательства производить оплату по договору, но такую обязанность не исполнило. Поручители, в свою очередь, заключили договоры поручительства и приняли на себя обязательства отвечать перед ООО «Актив» солидарно с ООО «СтройТраст».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг в размере 4220887,50 рублей, подлежат удовлетворению.
ООО «Актив» заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 842,80 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по ставке 0,078% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.
Пунктом 4.2 договора № на оказание услуг предусмотрено, что в случае несвоевременных расчетов за автоуслуги, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,078% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится ежемесячно. Оплата пени производится в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета исполнителем. В случае неуплаты покупателем начисленной неустойки по истечении 10 календарных дней с даты, указанной в счете, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить размер начисленной неустойки и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,081% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. При этом поставщик осуществляет перерасчет ранее выставленного и неоплаченного требования об уплате неустойки исходя из нового размера неустойки.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ООО «СтройТраст» нарушил обязательства по договору, выразившееся в нарушении срока внесения оплаты, в связи с чем, имеются основания для взыскания неустойки, предусмотренной условиями договора.
В ходе судебного разбирательства представителем ООО «СтройТраст» указано на завышенный размер заявленной истцом неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер до 0,04% за каждый день, что составит 14,6% годовых и в денежной выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 277 356,29 рублей.
Относительно данного ходатайства суд считает необходимым указать следующее.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно нормам российского гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств. Размер подлежащей взысканию неустойки был установлен договором на оказание автоуслуг № от ДД.ММ.ГГГГ и согласован сторонами.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение от 21.12.2000 № 263-О).
Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», для признания обстоятельства непреодолимой силы необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
Доводы, изложенные ответчиком в ходатайстве о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, носят формальный характер. Ответчик не привел мотивов, обосновывающих допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил доказательств исключительности обстоятельств, препятствующих оплате неустойки и позволяющих существенно уменьшить ее размер, а также доказательств того, что указанные им обстоятельства привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства.
При решении вопроса о применении к заявленной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание, что ООО «СтройТраст» является действующим юридическим лицом, в период возникновения просрочки внесения оплаты по договору осуществлял и продолжает осуществлять, длительность просрочки и осуществление деятельности с извлечением коммерческой прибыли. При этом, поручитель Акопян А.А. является <данные изъяты> ООО «СтройТраст».
Учитывая характер спора, тот факт, что после ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору со стороны ответчиков не поступала, что говорит о длительности нарушений прав истца, соотношение размера задолженности по договору (4 220 887,50 рублей) к заявленной неустойке (540 842,80 рублей), размер неустойки предусмотрен согласованными сторонами условиями договора, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и полагает подлежащей взысканию в пользу ООО «Актив» неустойки в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ООО «Актив» уплачена государственная пошлина в размере 57 332 рублей (л.д. 3), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН №, ОГРН №), Акопяна А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, Акопяна Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору на оказание автоуслуг в сумме 4 220 887,50 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 842,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57332 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное решение составлено 20 мая 2026 года.