ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Петрову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 700000 руб. под 35,9 % годовых на срок 60 мес., а ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив указанную выше сумму. Вместе с тем, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов исполняются Петровым А.Ю. ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 864168,54 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22283,37 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петров А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33,34), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Петровым А.Ю. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк установил заемщику лимит кредитования в размере 700000 рублей на срок 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз (л.д. 7-8).
Согласно пункту 4 Договора, процентная ставка установлена в размере 19,9% годовых с даты перечисления транша.
В соответствии с п. 6 Договора минимальный обязательный платеж (МОП) составляет от 1 850 рублей до 34 235,48 рублей. Состав МОП включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды, то МОП включает проценты за пользование кредитом, начисляемые за прошедший отчетный период. Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Первый платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, далее ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период 10 месяцев.
В силу п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.
Обязательства по предоставлению кредитных средств ПАО «Совкомбанк» исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Вместе с тем, из представленных истцом документов усматривается, что обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, Петровым А.Ю. исполняются ненадлежащим образом.
С ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по кредитному соглашению Петровым А.Ю. не исполняются (л.д. 13).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 864168,54 руб., из которых 723635,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 111175,04 руб. – просроченные проценты, 1485,47 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11,43 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 811,21 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 343,60 руб. – неустойка на просроченные проценты, 26706,04 руб. – иные комиссии (л.д. 5-6).
Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.
В связи с изложенным, требования о досрочном взыскании с Петрова А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864168,54 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22283,37 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Петрова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864168,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22283,37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное заочное решение составлено 15 апреля 2026 года.