ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Древс А. П. к Сагитову С. К. о взыскании задолженности по договору проката, установил:
ИП Древс А. П. обратилась в суд с иском к Сагитову С. К. о взыскании задолженности по договору проката, указав в обоснование на то, что между истцом ИП Древс А.П. и ответчиком был заключен договор проката оборудования/акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель передал арендатору Виброплиту бензиновую <данные изъяты> кг, стоимостью 63000 рублей.
Стоимость проката составила 1440 рублей за каждый день пользования оборудованием, вносится в порядке предоплаты.
Срок договора по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответчик вернул оборудование только ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата не составлялся. За период пользования имуществом, оплат арендатором не производилось.
Размер задолженности за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) составил 80640 рублей.
Кроме того, на основании статьи 395 ГК РФ, неустойка по договору составляет 4344,43 рубля.
На основании изложенного просит суд:
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в совокупном размере 84984 рубля 43 копейки, из которых:
- 80640 рублей – задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 4344, 43 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами;
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (80640 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ответчиком основного долга.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде:
- уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей;
- понесенных почтовых расходов в совокупном размере 92,72 рублей;
- стоимости юридических услуг в размере 12000 рублей.
Истец ИП Древс А.П., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Ответчик Сагитов С.К. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, возражений суду не предоставил, не просил об отложении судебного разбирательства.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Сагитовым С.К. и ИП Древс А.П. заключен договор проката оборудования/акт приема передачи №, согласно которому, во временное пользование ответчику переданы леса строительные со стоимостью проката 1440 рублей за каждые сутки пользования оборудованием (л.д. 9).
Пунктом 3.1. договора проката предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательно вернуть оборудование в рабочем состоянии не позднее ДД.ММ.ГГГГ 13-16 часов по местному времени. За просрочку возврата оборудования предусмотрена оплата за каждые сутки в размере 1440 рублей, за каждый час просрочки 10% стоимости проката в сутки, но не более 3 часов. Просрочка более 3 часов проката оборудования считается продлением проката на сутки.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (ст. 626 ГК РФ).
Ответчик от участия в судебном заседании уклонился, не оспаривал заключение договора проката оборудования на указанных истцом условиях.
Согласно ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
По правилам ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Статья 621 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как усматривается из искового заявления, ответчик не исполнял на себя принятые обязательства по своевременному возврату оборудования, оборудование было возвращено только ДД.ММ.ГГГГ, оплата за аренду внесена в общей сумме 1440 рублей, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) в размере 80640 рублей.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с Сагитова С.К. задолженности по арендной плате за использование оборудованием в размере 80640 рублей подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ)
В связи с тем, что ответчиком не представлено суду доказательств своевременного возврата оборудования в предусмотренный договором срок, а также внесения арендных платежей, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4344,43 рублей, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга 80640 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Древс А.П. (заказчик) и Трухановым В.А. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № (л.д. 12), которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать юридические услуги (п. 6.2.1.). Стоимость услуг определяется в заданиях (п. 4.1.).
Приложением к договору оказания юридических услуг № является задание, которым предусмотрены услуги: подготовка искового заявления о взыскании с Сагитова С.К. задолженности по договорам проката оборудования. Стоимость услуг составляет 12000 рублей (л.д. 13).
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей произведена (л.д. 14).
При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, принцип пропорциональности и разумности расходов, и находит подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
При подаче искового заявления в суд, ИП Древс А.П. уплатила государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д. 4), а также понесла почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 92,72 рублей (л.д. 8 об).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сагитова С.К. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,- решил:
Иск ИП Древс А. П. к Сагитову С. К. о взыскании задолженности по договору проката удовлетворить частично.
Взыскать с Сагитова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ИП Древс А. П. (ИНН №) денежные средства в размере 84984 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рублей 43 копеек, из которых: 80640 рублей – задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 4344 рубля 43 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 92 (девяносто два) рублей 72 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Сагитова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ИП Древс А. П. (ИНН №) проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 80640 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.