ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Дегтяреву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с требованием о взыскании с Дегтярева Д.Н. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 191 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,39% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 191 300 рублей, по процентам составила 15 691,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления ответчик требования истца игнорировал и обязательства не исполнял, в связи с чем, задолженность по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Просит взыскать с Дегтярева Д.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 991,69 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 209,75 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Дегтярев Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44,45), об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Дегтяревым Д.Н. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, банк обязался предоставить кредит в размере 191 300 руб. на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, под 25,39 % годовых (л.д. 9).
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора, стандартная процентная ставка составляет 30,39% годовых. Процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 25,39% годовых. Процентная ставка по договору выдачи кредита наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления услуги «Выгодная ставка» в размере 5% годовых.
Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей - 60; сумма ежемесячного платежа - 5 660 руб.; дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей - ДД.ММ.ГГГГ; дата осуществления ежемесячного платежа - 29 число каждого месяца (пункт 6 договора).
АО «Альфа-Банк» обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств исполнил в размере 191 300 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а также выпиской по счету, предоставленной АО «Альфа-Банк» по запросу суда (л.д. 38).
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, заключение кредитного договора № на указанных условиях, а также получение кредитных средств не оспаривал.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, а также на иных основаниях, в том числе решениях суда, в том объеме и на тех условиях, которых существуют на дату передачи требований (л.д. 15-19).
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 206991,69 руб., из которых: 191300 руб. - основной долг; 15 691,69 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным и считает возможным исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с Дегтярева Д.Н. задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
При подаче в суд искового заявления ООО «ПКО ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 7210 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7210 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Дегтяреву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дегтярева Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206991,69 руб., из которых 191300 руб. – сумма просроченного основного долга, 15691,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7210 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное заочное решение составлено 28 апреля 2026 года.