ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, с участием старшего помощника прокурора САО города Омска Тарасевича О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моминовой М. Р. к Инамджановой Р. Ш., Раимовой Т. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Моминова М. Р. обратилась в суд с иском к Инамджановой Р. Ш., Раимовой Т. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении фактически не проживают, уехали на Родину. На основании изложенного, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Моминова М. Р. требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ответчики доводятся ей родственниками, которые полгода назад выехали в город Ош Республики Киргизстан. Более они не приезжали. Никаких договоров с ним по пользованию жилым помещением не заключала, вещей их в жилом помещении не имеется.
Ответчики Инамджанова Р. Ш., Раимова Т. Н. надлежащим образом извещались судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по городу Омску в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения истца, учитывая надлежащее уведомление ответчиков, отсутствие ходатайств с их стороны о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчики Инамджанова Р. Ш., Раимова Т. Н. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что следует из представленных паспортов (л.д. 10-11, 12-13).
Аналогичная информация предоставлена отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области (л.д. 17-18).
Таким образом, факт регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положениям, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что членом семьи истца ответчики не являются, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, в оплате коммунальных и иных платежей не участвуют, в спорном жилом помещении не проживают, однако с регистрационного учета по месту жительства не снимаются.
Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, принадлежащего истцу, обязанностей по содержанию жилого помещения не выполняют.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решении суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Возражений на заявленные исковые требования, а также доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, последними суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчики членом семьи истца не являются, при этом фактически в жилом помещении не проживают, расходов по ее содержанию не несут, однако без законных оснований сохраняют в ней свою регистрацию по месту жительства, суд находит требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании их утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- решил:
Исковые Моминовой М. Р. к Инамджановой Р. Ш., Раимовой Т. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Инамджанову Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города <данные изъяты>, паспорт №, и Раимову Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города <данные изъяты>, паспорт №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2026 года.