ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюсекенова Р. Н. к Торговкину Д. Ю. о возмещении ущерба от ДТП, установил:
Дюсекенов Р. Н. обратился в суд с иском к Торговкину Д. Ю. о возмещении ущерба от ДТП.
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о дне и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Рассмотрение дела отложено. Назначено судебное заседание на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу положений ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 21484 рублей, уплаченная по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, - определил:
Исковое заявление Дюсекенова Р. Н. к Торговкину Д. Ю. о возмещении ущерба от ДТП оставить без рассмотрения.
В силу положений ст. 333.40 НК РФ Дюсекенову Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, возвратить государственную пошлину в размере 21484 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рублей, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жанахиденова А.В.