Дело № 2-1451/2026 ~ М-824/2026

Гражданское дело № 2-1451/2026

55RS0005-01-2026-001375-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихмирзаева Ш. К., Садуова С. Б. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, об установлении границ земельного участка, установил:

Шихмирзаев Ш. К., Садуов С. Б. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, об установлении границ земельного участка, указав в обоснование на то, что истцы, Шихмирзаев Ш. К. и Садуов С. Б., являются законными сособственниками в равных долях объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) с кадастровым номером № общей площадью 107,5 кв.м., 1938 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с основополагающим принципом земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ), при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (ст. 35 ЗК РФ, ст. 271 ГК РФ). Данный принцип действовал в различных формам на протяжении всей истории существования объекта, обеспечивая неразрывную связь между правом на строение и правом на землю под ним.

Как следует из материалов технической инвентаризации, в частности, из Оценочного акта от 1940 года, первоначальному правообладателю Полынскому Н. И. земельный участок был предоставлен на праве бессрочного пользования на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Данное право возникло задолго до введения в действие Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ и является «ранее возникшим правом», которое в силу прямого указания федерального закона признается государством и подлежит защите. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. При этом ему был присвоен статус «актуальные, ранее учтенные». Данный статус является официальным подтверждением со стороны государства факта существования данного земельного участка как объекта права.

Учитывая факт предоставления земельного участка правопредшественнику на основании договора бессрочного пользования от 1932 года, имеются основания для признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования на соответствующий земельный участок.

На основании изложенного, просят суд:

Признать за Шихмирзаевым Ш. К. и Садуовым С. Б. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 415 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, для индивидуальной жилой застройки, расположенным под жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 415 кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Смышляевой Т. А., по координатам характерных точек границ.

Истцы Шихмирзаев Ш. К., Садуов С. Б. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Представитель истцов Гусаров И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Департамент имущественных отношений Администрации города Омска при надлежащем извещении участия не принимал, о причине неявки суду не сообщил, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также полагает, что истцам в данном случае необходимо разрешить вопрос о признании права собственности на земельный участок.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истцы, Шихмирзаев Ш. К. и Садуов С. Б., являются сособственниками в равных долях объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) с кадастровым номером №, общей площадью 107,5 кв.м., 1938 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23), выпиской из ЕГРН (л.д. 38-39).

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 300 кв.м., кадастровый №, с категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки местоположение, которого установлено по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 84).

Для разрешения вопроса об оформлении земельного участка в собственность истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска.

Согласно ответу Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным, так как по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по <адрес>, определяется в границах территории, на которую постановлением Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден проект межевания территории, в соответствии с которым образование земельного участка, занимаемого жилым домом с кадастровым номером №, не предусмотрено. Кроме того, жилой дом по <адрес> расположен в границах территории, на которую постановлением Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден проект планировки территории, в соответствии с которым данный объект недвижимости определяется в границах красных линий <адрес> (л.д. 37).

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, первоначальному правообладателю Полынскому Н. И. земельный участок был предоставлен на праве бессрочного пользования на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за №. Данное право возникло задолго до введения в действие Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ и является «ранее возникшим правом», которое в силу прямого указания федерального закона признается государством и подлежит защите. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. При этом ему был присвоен статус «актуальные, ранее учтенные». Данный статус является официальным подтверждением со стороны государства факта существования данного земельного участка как объекта права.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд.

Как указано выше и следует из представленных материалов дела, первоначальному правообладателю Полынскому Н. И. земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен на праве бессрочного пользования на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 53).

В последующем право на жилой дом, как следует из материалов инвентарного дела, переходило следующим лицам:

1966 Цапиной Ф. Н. 1/3 доля на основании договора раздел от ДД.ММ.ГГГГ №;

1970 Иванову А. А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№;

1974 Костюченко О. И., Костюченко В. И. по 1/3 доле на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №;

1976 Табанбаевой С. К. 1/3 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №;

1986 Костюченко Т. Н., Костюченко А. В. по 1/6 доле на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №;

1992 Рябовой Н. Н. 1/6 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № и 1/3 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №;

2008 Клименко О. А. ? доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

2024 Клименко О. А. ? + 1/6 доли на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №);

2024 Шихмирзаеву Ш.К., Садуову С.Б. по 1/3 доле на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

2024 Табанбаевой С.К. 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство/на долю супруга от ДД.ММ.ГГГГ;

2025 Шихмирзаеву Ш.К., Садуову С.Б. по 1/6 доле на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Аналогичный принцип единства строения и земельного участка закреплен и в п. 2 ст. 271 ГК РФ.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 01 февраля 1949 года «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» были признаны утратившими силу ст.ст.71-84 в ГК РСФСР 1922 года, которые регулировали заключение срочных договоров о предоставлении городских участков под застройку, а также исключены из ст. ст. 87,90, 92, 94,10З, 105,156-а и 185 ГК РСФСР слова «право застройки».

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», было установлено, что каждый гражданин и каждая гражданка СССР имеют право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно, как в городе, так и вне города. Отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

В п. 2 Постановления Совета Министров СССР от 26 августа 1948 года № 3211 «О порядке применения Указа президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» указано, что земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов отводятся за счет земель городов, посёлков, госземфонда и земель гослесфонда в бессрочное пользование, а построенные на этих участках дома являются личной собственностью застройщиков.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 01 марта 1949 года № 152 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 01 февраля 1949 года», передача земельного участка застройщику на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся оформляется договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 11 ЗК РСФСР от 1970 года земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование.

Согласно ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г. № 374-1 до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Выдача государственных актов на земельные участки была предусмотрена ст. 31 ЗК РСФСР 1991 года. По формам, утвержденным постановлением Советом Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493, государственные акты выдавались органами местной администрации гражданам, предприятиям и организациям при предоставлении им в установленном порядке земель в собственность, владение, пользование, а также при перерегистрации права на предоставленный ранее земельный участок. Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2287 ст. 31 ЗК РСФСР признана недействующей; постановление Совмина РСФСР № 493 утратило силу в связи с принятием ЗК РФ.

В соответствии с Порядком, утверждённым Роскомземом 20 мая 1992 года, документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

До принятия указанного Порядка письмом Министерства жилищно- коммунального хозяйства РСФСР № 20-15-1-4/Е-9808р от 1987 года разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Из смысла указанных выше нормативных актов следует, что для решения вопроса о праве на землю могут быть использованы любые документы, удостоверяющие права граждан на землю после отвода спорного участка.

Согласно ст. 268 ГК РФ, возможность владения гражданами земельным участком на праве постоянного пользования не исключается и в настоящее время.

Согласно п. 3 ст. 20 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие этого Кодекса, сохраняется.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется. При этом оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставлять в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 постановления от 13 декабря 2001 г. № 16-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 16 Закона города Москвы от 16 июля 1997 года № 34 «Об основах платного землепользования в городе Москве», в связи с жалобой гражданки Б.Т., неоформление прежними владельцами земельного участка своих прав на него не свидетельствует об отсутствии прав на участок. Исключается какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с непереоформлением имеющегося правового титула.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок первоначальному собственнику был предоставлен в бессрочное пользование при застройке, при этом право собственности на дом правомерно переходило следующим собственникам, что подтверждается материалами гражданского дела.

Право собственности истцов на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом к истцам перешло в установленном законом порядке, в связи с чем в силу вышеприведенных норм права к истцам перешло и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в тех же границах, на тех же условиях и в том же объеме, что находилось у прежнего владельца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истцами Шихмирзаевым Ш. К., Садуовым С. Б. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, возникшего до введения в действие Земельного кодекса РФ, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для жилищных нужд, для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером №, расположенным под жилым домом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 415 кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Смышляевой Т. А. по координатам характерных точек границ.

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно положениям статьи 8 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из основных сведений об объекте недвижимости - земельном участке, подлежащими внесению в кадастр недвижимости, являются описание его местоположения и площадь (подпункты 3, 9 пункта 4).

Пунктом 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Таким образом, будучи частью земной поверхности, земельный участок должен быть индивидуально определен. Он должен иметь установленные в соответствии с законодательством границы, и должны быть известны его местоположение, площадь, целевое назначение, разрешенное использование. Только в таком случае он выступает в качестве объекта гражданского оборота.

Исходя из приведенного, границы земельного участка и площадь являются главными индивидуализирующими его признаками.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

В соответствии с частью 1.1 статьи 43 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Истцом в обоснование заявленных требований об установлении границ спорного земельного участка представлен в материалы дела межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Смышляевой Т.А., являющейся членом СРО Ассоциация «ОКИС».

Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ без учета Постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта межевания части территории муниципального образования городской округ <адрес>. На земельном участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Садуову С.Б., Шихмирзаеву Ш.К.. Местоположение границ земельного участка было определено в результате полевых геодезических работ по фактическому землепользованию и в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическим замерам составляет 415 кв.м.. Земельный участок в данных границах и площади существует более 15 лет. Границы смежных земельных участков установлены, в связи с чем согласование не требуется (л.д. 76-83).

В соответствии с представленным межевым планом установлены следующие координаты спорного земельного участка:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Принимая во внимание длительность периода владения и распоряжения данным земельным участком, период его формирования до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым восстановить в ЕГРН записи сведений о спорном земельном участке и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 415 кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Смышляевой Т. А. по координатам характерных точек границ:

Как следует из заявления истца, образуемый земельный участок расположен в границах красных линий, в связи, с чем уполномоченным органом принято решение об отказе в предоставлении земельного участка и регистрации права собственности на него.

Согласно п. 11 ст. 1 ГрК РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

При этом, суд учитывает, что отображение на картах генерального плана местоположения объектов местного значения, автомобильных дорог, улично-дорожной сети носит общий, планируемый характер и не преследует цель детальной разработки границ территорий, занятых этими объектами, то есть само по себе такое отображение не может служить препятствием для осуществления прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.

Границы таких территорий прорабатываются при подготовке документации по планировке территории, которая предусматривает отображение на соответствующих картах красных линий (подпункт «а» пункта 1 части 3 статьи 42 Градостроительного кодекса РФ).

Наличие территории общего пользования в пределах земельного участка принадлежащего истцу, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, следует отметить, красные линии были сформированы позже, чем земельный участок истца (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ) и изначально был возведен жилой дом (год постройки 1958).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд - решил:

Исковые требования Шихмирзаева Ш. К., Садуова С. Б. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать за Шихмирзаевым Ш. К., Садуовым С. Б. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, возникшего до введения в действие Земельного кодекса РФ, площадью 415 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для жилищных нужд, для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером №, расположенным под жилым домом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 415 кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Смышляевой Т. А. по координатам характерных точек границ:

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, ГКН, для восстановления архивной записи о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> а также для регистрации права собственности истцов на земельный участок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Истец2

Ответчик

Третье лицо

Представитель

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Участники

Истец2

Ответчик

Третье лицо

Представитель

Ход дела