ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 05 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пшеничниковой Е. В. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Пшеничниковой Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Пшеничниковой Е.В., и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Маилян М.А., гражданская автоответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пшеничниковой Е.В., которая не была включена в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. САО «РЕСО-Гарантия» пострадавшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 67 400 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика ущерб в размере 67 400 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Пшеничникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо Аппельганц А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Пшеничникова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, корп. А, <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.
Сведения о том, что ответчик проживает либо когда-либо проживала по адресу, указанному в иске: <адрес>Б, <адрес>, в материалах дела отсутствуют. Из материалов дела не усматривается, что указанный адрес где-либо указывался ответчиком в качестве своего места жительства.
Ответчик судебную корреспонденцию, направленную по указанному адресу, не получил.
Таким образом, установлено, что последним известным местом жительства является: <адрес>, корп. А, <адрес>, что относиться к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.
ответчик Коненонеко А.В. зарегистрирован по месту жительства и проживает на территории <адрес>, на который распространяется юрисдикция Москаленского районного суда <адрес>.
Следовательно, исковое заявление акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пшеничниковой Е. В. о взыскании убытков в порядке регресса с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пшеничниковой Е. В. о взыскании убытков в порядке регресса передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лисицына