ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Максима Николаевича к ООО «Виктория-Авто» о защите прав потребителей, установил:
Филимонов М. Н. обратился в суд с иском к ООО «Виктория-Авто» о защите прав потребителей, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен агентский договор № К-63 на реализацию принадлежащего ему автомобиля NISSAN SERENA 2017 г.в..
Согласно условиям договора, ООО «Виктория-Авто» взяло на себя обязательство заключить от его имени договор купли-продажи, а после реализации автомобиля перечислить ему денежные средства в срок от 3 до 10 банковских дней с момента получения их от покупателя.
ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был продан за цену 1600000 рублей, при этом в нарушение договорных условий денежные средства в указанной сумме ему перечислены не были.
По данному факту он неоднократно не обращался в ООО «Виктория-Авто» с требованием вернуть ему денежные средства.
Со стороны ответчика ему стали приходить гарантийные письма о том, что деньги будут выплачены, но на дату обращения в суд деньги так и не были перечислены. Последнее гарантийное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Виктория-Авто» обязуется выплатить ему 1590000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию за доставленные неудобства в размере 90000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о преступлении в УМВД России по г. Омску, оттуда его заявление было передано в Отдел полиции №, более никакой информации из УМВД не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу ответчика была направлена претензия с требованием вернуть деньги. Согласно сведениям Почта России ответчик претензию не получил и как следствие погашение задолженности не произвел.
В рамках возбужденного уголовного дела в отношении директора и учредителя ООО «Виктория-Авто» Отарбаева Р. Е.,ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРТППС СОПГ и ИИТТ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области ст. л-т юстиции Чегодайкиным А.В. было вынесено постановление о признании истца потерпевшим по уголовному делу.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Виктория-Авто» в пользу Филимонова М. Н. по агентскому договору № К-063 на реализацию автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ:
денежные средства в размере 1600000 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692997 рублей 26 копеек, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, компенсацию, согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90000 рублей.
В судебном заседании истец Филимонов М.Н. участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (трек номер отправления №).
Представитель истца Жилинский А.Н., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Виктория-Авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (трек номер отправления №).
С учетом надлежащего извещения ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно общему гражданско-правовому принципу, закрепленному в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретизированному в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Данный принцип заключается в том, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
Судебным разбирательством установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Виктория-Авто» и Филимоновым М. Н. заключен агентский договор на реализацию автомобиля, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля «Nissan Serena», 2017 года выпуска, VIN: №; агент обязуется исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями данными принципалом (п. 2.1.1); принять от принципала товар по акту приема-передачи (п. 2.1.2); заключить от имени принципала с покупателем договор купли-продажи товар (п. 2.1.4); перечислить денежные средства на счет, указанный принципалом в заявлении, или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течение 3-10 банковских дней с момента их получения от покупателя товара (п. 2.1.5) (л.д.5-7).
Согласно акту приема-передачи, ООО «Виктория-Авто» передано транспортное средство (л.д. 8).
По акту оценочной стоимости (Приложение к агентскому договору) стороны пришли к соглашению, что сумма, подлежащая выплате принципалу агентом при реализации автомобиля, составляет 1600000 рублей (л.д. 8 об.).
Из искового заявления следует, что ответчик от исполнения договора уклоняется.
Из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Виктория-Авто» гарантирует перечисление денежных средств на счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ 20-00 часов Омского времени, в счет оплаты проданного автомобиля «Nissan Serena». Агентский договор № К-063 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплаты 1590000 рублей + компенсация в размере 90000 рублей (л.д. 10).
В связи с невыплаченными денежными средствами в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием немедленного исполнения договора, перечислении денежных средств в размере 1590000 рублей за проданный автомобиль и 50000 рублей компенсации за доставленные неудобства (л.д. 12).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с имеющейся задолженностью истец обратился в органы полиции с заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ОРТППС, СОПГ и ИИТТ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области старшим лейтенантом юстиции Чегодайкин А.В. вынесено постановление о признании Филимонова М.Н. потерпевшим по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 11).
С момента реализации транспортного средства по настоящее время денежные средства по агентскому договору № К-063 от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил достаточных и допустимых доказательств согласования с истцом изменения цены товара, а также передачи истцу в полном объеме денежных средств, полученных при реализации транспортного средства в рамках агентского договора.
Следовательно, с ООО «Виктория-Авто» в пользу Филимонова М.Н. подлежит взысканию 1600000 рублей в счет стоимости проданного транспортного средства.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме 90000 рублей за просрочку исполнения договора.
Согласно положениям п. 2.1.5 Агентского договора, заключенного между сторонами, Агент обязуется перечислить денежные средства от продажи Автомобиля на счет Принципала или передать наличные денежные средства в течение 3-10 банковских дней с момента получения от покупателя.
Гарантийным письмом ООО «Виктория-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ срок перечисления денежных средств в размере 1590000 рублей продлен до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами договора установлена компенсация в размере 90000 рублей.
Таким образом, поскольку денежные средства по истечении 3 дней (ДД.ММ.ГГГГ) не были перечислены истцу, как установлено п. 2.1.5 Агентского договора, требования о взыскании компенсации в размере 90000 рублей подлежат удовлетворению.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692997,26 рублей, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком обязательства перед истцом по заключенному договору не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712657 рублей (семьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 54 копеек, исходя из следующего расчета:
задолженность
Период просрочки дни ставка
Дней в году проценты
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
13%
365
2849,32
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
32219,18
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
9819,18
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
146885,25
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
38557,38
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
34885,25
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
59672,13
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
146367,12
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
42958,90
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
38663,01
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
31298,63
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16.50%
365
40504,11
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
39276,71
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15.50%
365
23780,82
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
23013,70
1600000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
14,50%
365
1906,85
712657,54
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - решил:
Иск Филимонова М. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Авто» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО «Виктория-Авто» (ИНН №) в пользу Филимонова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №:
задолженность по агентскому договору № К-063 в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712657 рублей (семьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 54 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
компенсацию в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.