РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б.
с участием истца Жарникова Д.В., представителя истца Сокаля А.В., рассмотрев 30 апреля 2026 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Жарникова Дмитрия Васильевича к Крамаренко Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жарников Д.В. обратился в суд с иском к Крамаренко И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении займа, во исполнение которого Жарников Д.В. перечислил на карту Крамаренко И.А., открытую в ПАО Сбербанк, привязанную к телефону 8-914-039-13-85, сумму в размере 100 000 руб.
В адрес ответчика 9 апреля 2024 г. на телефон +7-914-039-13-85 озвучено требование о возврате займа. Ответчик подтвердил, что знает о задолженности, но сослался на проблемы.
На голосовые сообщение 13 апреля 2024 г., 20 мая 2024 г., 18 июня 2024 г. ответчик не ответил. 16 августа 2024 г. истец установил крайний срок возврата долга в размере 100 000 руб. 20 августа 2024 г. и указал на взимание пени за каждый день просрочки согласно ставке ЦБ РФ.
20 августа 2024 г. ответчик подтвердил договоренность о возврате долга, указав, что скоро все переведет.
27 августа 2024 г. ответчик снова подтвердил, что примет меры по возврату долга. Перевод в сумме 30 000 руб. в счет погашения долга по займу был осуществлен 6 сентября 2024 г.
Наличие долга ответчик подтверждал 25 ноября 2024 г., 31 марта 2025 г., 17 апреля 2025 г. В дальнейшем ответчик на связь не выходил и оставшуюся часть займа в размере 70 000 руб. до настоящего времени не оплатил.
Полагал, что с учетом поведения ответчика (деньги занимались сроком на 1 (один) месяц, а не возвращены и через 2,5 года) имеются основания для взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17 ноября 2023 г. по 30 апреля 2026 г. и за просрочку возврата суммы займа с 9 мая 2024 г. по 30 апреля 2026 г.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать в пользу Жарникова Д.В. с Крамаренко И.А. долг по займу в размере 70 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 17 ноября 2023 г. по 30 апреля 2026 г. в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 33 959 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 мая 2024 г. по 30 апреля 2026 г. в порядке ст. 811 ГК РФ в размере 26 317 руб. 43 коп.; продолжать со следующего дня после принятия решения суда исчисление % в порядке ст. 809 ГК РФ от суммы 70 000 руб. за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ в период просрочки; продолжать со следующего дня после принятия решения суда исчисление % в порядке ст. 811 ГК РФ от суммы 70 000 руб. за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ в период просрочки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании истец Жарников Д.В., представитель истца Сокаль А.В. на удовлетворении требований настаивали.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2023 г. истец перечислил на карту ответчика (ПАО Сбербанк, номер телефона 8-914-039-13-85) денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету истца, а также скриншотами мобильного приложения.
Факт получения денег ответчиком не оспорен. В дальнейшем стороны обменивались сообщениями, в которых ответчик признавал наличие долга: 9 апреля 2024 г., 20 августа 2024 г., 27 августа 2024 г., 25 ноября 2024 г., 31 марта 2025 г., 17 апреля 2025 г., а также частично возвратил сумму займа 6 сентября 2024 г. в размере 30 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело скриншотами переписки, которые суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они содержат сведения о номере телефона ответчика и согласуются с другими доказательствами.
Оставшаяся сумма 70 000 руб. до настоящего времени не возвращена.
Таким образом, факт заключения сторонами договора займа 16 ноября 2023 г. на сумму 100 000 руб. нашел свое подтверждение. Доказательств обратного ответчик суду не представил, возражений относительно факта передачи денежных средств и заключения договора займа не высказал.
Обязательство по передаче денег истцом исполнено, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить сумму займа.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку стороны не согласовали размер процентов, он определяется по ключевой ставке.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу положений п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Доказательств возврата долга по договору займа в полном объеме и уплаты процентов ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком, принятого на себя денежного обязательства.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 16 ноября 2023 г. в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 17 ноября 2023 г. по 6 сентября 2024 г. на сумму 100 000 руб. – 13 592 руб. 91 коп.; за период с 7 сентября 2024 г. по 30 апреля 2026 г. на сумму 70 000 руб. – 20 325 руб. 37 коп., всего 33 918 руб. 28 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займа (ст. 811 ГК РФ): за период с 9 мая 2024 г. по 6 сентября 2024 г. на сумму 100 000 руб. – 5 508 руб. 19 коп.; за период с 7 сентября 2024 г. по 30 апреля 2026 г. на сумму 70 000 руб. – 20 325 руб. 37 коп., всего 25 833 руб. 56 коп.
Судом указанные расчеты проверены, признаны арифметически верными, соответствующими периодам и размерам ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды (13%, 15%, 16%, 18%, 19%, 21%, 20%, 18%, 17%, 16,5%, 16%, 15,5%, 15%, 14,5% годовых). Ответчик свой контррасчет не представил, факт задолженности не опроверг. Таким образом, требования о взыскании процентов по ст. 809 и по ст. 811 (395) ГК РФ в указанных суммах подлежат удовлетворению.
Однако поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 17 ноября 2023 г. по 30 апреля 2026 года в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 33 959 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 мая 2024 г. по 30 апреля 2026 г. в порядке ст. 811 ГК РФ в размере 26 317 руб. 43 коп.; такие требования подлежат частичному удовлетворению в размере 33 918 руб. 28 коп. и 25 833 руб. 56 коп., соответственно. Остальная часть требований о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом к взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с Крамаренко И.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 16 ноября 2023 г. на оставшуюся сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 1 мая 2026 г. по день возврата основного долга в размере 70 000 руб.; в соответствии со ст. 811 ГК РФ на оставшуюся сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 1 мая 2026 г. по день возврата основного долга в размере 70 000 руб.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку-ордеру при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4910 руб. 56 коп.
С учетом частичного удовлетворения требований истца (99,59%), с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины частично – в размере 4888 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жарникова Дмитрия Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Крамаренко Ильи Александровича (<данные изъяты>) в пользу Жарникова Дмитрия Васильевича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 16 ноября 2023 г. в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом с 17 ноября 2023 г. по 30 апреля 2026 г. в размере 33 918 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 мая 2024 г. по 30 апреля 2026 г. в размере 25 833 руб. 56 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4888 руб. 22 коп., а всего взыскать 134 640 руб. 06 коп.
Взыскание с Крамаренко Ильи Александровича (<данные изъяты>) в пользу Жарникова Дмитрия Васильевича (<данные изъяты>) процентов за пользование займом по договору займа от 16 ноября 2023 г. производить на оставшуюся сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 1 мая 2026 г. по день возврата основного долга в размере 70 000 руб.
Взыскание с Крамаренко Ильи Александровича (<данные изъяты>) в пользу Жарникова Дмитрия Васильевича (ИНН <данные изъяты>) процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации производить на оставшуюся сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 1 мая 2026 г. по день возврата основного долга в размере 70 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 14 мая 2026 г.
Судья О.А. Носырева