ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 22 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Киселевой О. А. к Киселеву М. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Киселева О.А. обратилась в суд к Киселеву М.А. с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения комплекта ключей от гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец была извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия по уважительной причине не представила.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 22 мая.2026 года, однако истец, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истцав судебное заседание имела место по уважительным причинам.
Таким образом, истец не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам.
Ответчик Киселев О.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что спор между ним и истцом был урегулирован.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При подаче искового заявления Киселевой О.А. была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная Киселевой О.А. за подачу искового заявления в Первомайский районный суд <адрес>, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Киселевой О. А. к Киселеву М. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истцов или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Киселевой О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), уплаченную в связи с подачей в суд искового заявления.
Судья Е.В. Лисицына