РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова С. В. к Ушакову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Марков С.В. обратился в суд с иском к Ушакову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № с Ушакова В.А. в его пользу взысканы денежные средства в размере 455 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 750 руб. Ответчик длительное время пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, ответчик должен возместить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 367,13 руб.
На основании изложенного, Марков С.В. просит взыскать с Ушакова В.А. указанные денежные средства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 071 руб.
Истец Марков С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что решением суда в его пользу с ответчика взысканы денежные средства. Вместе с тем, ответчик длительное время не исполняет решение суда. Поврежденное транспортное средство было восстановлено им за счет собственных денежных средств. Полагает, что возможность для погашения взысканной судом суммы у ответчика имеется, вместе с тем он намеренно уклоняется от погашения долга. На основании изложенного просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ушаков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что по состоянию здоровья не имеет возможности трудоустроиться и погашать долг. В настоящее время единственным источником дохода является пенсия. Намерений для уклонения от исполнения решения суда не имеет.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Маркова С.В. к Ушакову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Данным решением с Ушакова В.А. в пользу Маркова С.В. взыскан ущерб в сумме 455000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33750 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Советскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области на основании исполнительного документа ФС №, выданного Первомайским районным судом г. Омска по гражданскому делу №, в отношении Ушакова В.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 15-16).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что с Ушакова В.А. в рамках исполнительного производства произведено удержание денежных средств в общей сумме 22424,84 руб., из которых 22424,42 руб. переведены взыскателю Маркову С.В.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, установив обязанность Ушакова В.А. по возмещению Маркову С.В. ущерба на основании вступившего в законную силу решения, суд приходит к выводу, что с момента вступления решения суда в законную силу ответчику стало известно об обязанности произвести в пользу истца выплату в размере, определенном в судебном акте.
Вместе с тем указанная выплата до настоящего времени ответчиком в полном размере не погашена.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, учитывая, что решение суда является основанием возникновения прав и обязанностей, суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202367,13 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в связи с обращением в суд за защитой своих прав, понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7071 руб. (л.д. 3).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Ушакова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7071 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ушакова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Маркова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 367,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7071 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное решение составлено 27 мая 2026 года.