ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 18 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Шиповой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Шиповой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шиповой И.И. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 145 920 руб. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 172,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 129 647,39 руб., задолженность по процентам – 11 030,19 руб., задолженность по просроченным процентам – 26 236,30 руб., задолженность по штрафам – 52 259,05 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 172,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 575,19 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Шипова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Шипова И. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, установлено, что ответчик Шипова И.И. зарегистрирована по месту жительства и проживает на территории Кировского АО <адрес>, на который распространяется юрисдикция Кировского районного суда <адрес>.
Следовательно, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Шиповой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Первомайским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Шиповой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лисицына