РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н., при секретаре Сизинцевой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Комиссарову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к Комиссарову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 6 июля 2012 г. АО «ОТП Банк» и Комиссаров В.М. заключили кредитный договор № 2514939715.
Утверждает, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 96 403 руб. 47 коп. за период с 5 ноября 2015 г. по 26 сентября 2017 г.
26 сентября 2017 г. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49.
Ответчик денежные средства не вносил, размер задолженности на 2 октября 2025 г. не изменился.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 5 ноября 2015 г. по 26 сентября 2017 г. в сумме 96 403 руб. 47 коп., в том числе 48 993 руб. 79 коп. основной долг, 46 467 руб. 68 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 942 руб. – комиссии, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 12 ноября 2025 г. гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 16 февраля 2026 г. гражданское дело передано по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях на иск возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 6 июля 2012 г. ОАО «ОТП Банк» и Комиссаров В.М. заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, с размером кредитного лимита до 50 000 руб., с процентной ставкой 39,9, плата за обслуживание банковского счета 600 руб. Установлены также платы за получение наличных, смс-сервис, комиссии.
Порядок погашения кредитной задолженности установлен Правилами (п. 4 договора).
В этот же день ответчиком получена кредитная карта банка (л.д. 45).
26 сентября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требований) № 04-08-04-03/49, по условиям которого Банк (Цедент) уступил, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования к должникам Цедента, поименованных в приложениях к договору.
В соответствии с приложением № 13 к договору истцу передано, в том числе право требования к Комиссарову В.М. по кредитному договору от 6 июля 2012 г. в сумме 191 696 руб. 48 коп.
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по данному договору в период с 5 ноября 2015 г. по 26 сентября 2017 г. в сумме 96 403 руб. 47 коп., в том числе в том числе 48 993 руб. 79 коп. основной долг, 46 467 руб. 68 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 942 руб. – комиссии.
В материалы дела истцом представлено требование об уплате долга в сумме 96 403 руб. 47 коп. в течение 30 дней. По утверждению истца в исковом заявлении, требование направлено ответчику 26 сентября 2017 г.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
Ответчик в письменных возражениях заявил о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).
Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты кредита истекал в день, следующий за днем, установленным графиком платежей, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).
О нарушении своего права Банк должен был узнавать ежемесячно, с даты наступления платежа. Исходя из представленного расчета в 2015 г. ответчик прекратил вносить платежи по кредиту.
Не получив ответ и удовлетворение должником требования об уплате долга в сумме 96 403 руб. 47 коп. в течение 30 дней, истец о нарушении своих прав достоверно знал не позднее 27 октября 2017 г.
С заявлением о выдаче судебного приказа в Омсукчанский районный суд Магаданской области ООО «ПКО Феникс» обратилось 30 августа 2024 г. (согласно штампу на конверте, в котором было направлено заявление).
С иском в суд ООО «ПКО Феникс» обратилось 5 октября 2025 г. (согласно квитанции об отправке иска в электронном виде).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с иском в суд, а также на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлены, истцом не представлены.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Комиссарову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме 14 апреля 2026 г.
Судья А.Н. Благодёрова