ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Куликовой А.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Каржавина Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Каржавина Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что между АО «ОТП Банк» и Каржавиным Е.Ю. был заключен договор на выпуск кредитной карты. На основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета были сформированы Индивидуальные условия договора кредита.
Данное заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. Также в заявлении заемщик указывает, что ознакомился и согласен с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правилами и тарифами ДБО, которые составляют неотъемлемую часть договора ДБО.
Датой заключения кредитного договора банковского счета является дата открытия банком счета, а датой заключения кредитного договора является дата активации карты заемщиком. Банком был открыт должнику счет и направлена цифровая банковская карта с процентной ставкой 36,9%,с лимитом в 260 000 рублей.
Так ДД.ММ.ГГГГ (дата активации кредитной карты) между Каржавиным Е.Ю. и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Заемщик принял условие договора путем получения сообщения от Банка на основной номер мобильного телефона +79139881202, указанного им при подаче заявления, и отправленного ответа с указанного номера.
Каржавин Е.Ю. активно пользовался кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчету задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав, акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования) в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Каржавиным Е.Ю.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Сумма переданных прав составила 59 440,91 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 41 834,79 рубля, сумма задолженности по процентам 13 406,12 рублей, сумма задолженности комиссиям 4 200 рублей.
Согласно информации сайта нотариата установлено, что нотариусом Чернявской Ю.А. открыто наследственное дело № в отношении Каржавина Е.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Каржавина Е.Ю. просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 440,91 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего - Каржавина С.А.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Каржавина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Чернявская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, оценив фактическую и правовую обоснованность заявленных исковых требований, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Каржавиным Е.Ю. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей с процентной ставкой 35,85 % годовых.
Каржавин Е.Ю. принял условие договора путем получения сообщения от Банка на основной номер мобильного телефона +79139881202, указанного им при подаче заявления, и отправленного ответа с указанного номера.
Таким образом, истец свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме.
Последние операции по карте совершены ДД.ММ.ГГГГ, более операций по карте не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования) в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Каржавиным Е.Ю.
В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед банком составляет 59 440,91 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 41 834,79 рублей, сумма задолженности по процентам 13406,12 рублей, сумма задолженности комиссиям 4 200 рублей.Из свидетельства о смерти усматривается, что Каржавин Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
После смерти Каржавина Е.Ю. нотариусом Чернявской Ю.А. заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела №, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Каржавина С.А. (супруга). Сын Каржавин К.Е. с заявлением о принятии наследства в положенный срок не обратился.
Наследственное имущество состоит из ? доли в <адрес> в <адрес> (л.д. 53, 59).
По мнению суда, стоимость данного имущества очевидно превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его кадастровой стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку обязательства заемщика Каржавина Е.Ю. по договору кредитной карты № года не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то Каржавина С.А. становятся должником и несет обязанность по возврату суммы основного долга и процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Каржавиной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5214 № (СНИЛС 072-532-094 44), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) задолженность по договору кредитной карты № в размере 59 440,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Соснин
Мотивированное решение составлено 26.06.2026