ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 19 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Геворгяна В. Г. к Вейхлер М. Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Геворгян В.Г. обратился в суд к Вейхер М.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 146 300 руб., упущенной выгоды в размере 83 200 руб., судебных расходов.
Истец Геворгян В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Смитиенко Е.В., действующая на основании доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор был урегулирован во внесудебном порядке. Указано, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.
Также представлено заявление о возвращении уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик Вейхер М.Е. не возражала против прекращения производству по делу в связи с отказом от исковых требований.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, и прекратить производство по делу.
Геворгяном В.Г. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 125 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу, истцу подлежит возврату 70 % оплаченной государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, что составляет 5 687,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Геворгяна В. Г. от иска к Вейхлер М. Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Возвратить Геворгяну В. Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5 687,50 рублей, уплаченную при подаче в суд искового заявления на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лисицына