ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение автотранспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение автотранспортного средства, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ИП ФИО1 передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: <адрес>, находящееся во владении ФИО2 автотранспортное средство «Тойота Королла» («Тоуоtа Согоllа») светлого (белого) цвета с государственным регистрационным знаком Н 738 АВ 49 и задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение ФИО2 Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>).
Стоимость хранения задержанных транспортных средств категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн составляет 88 руб. за один час, что подтверждается приказами Департамента цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/6 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение транспортных средств на территории <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента цен и тарифов <адрес> №-ПР/6 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>» приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб. за один час.
В связи с невнесением ФИО2 оплаты за перемещение и хранение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения.
Однако до настоящего времени ответа на претензию, а также оплаты не поступало, ее размер за период хранения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней х 24 час. х 88 руб.) = 143 616 руб. + расходы за перемещение (эвакуацию) транспортного средства с места задержания до места хранения (спецстоянка) = 7 000 руб., в общей сумме составляет 150 616 руб.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 150 616 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 руб., а всего 156 134 руб.
Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.
Принимая во внимание правила, установленные ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего дела в другой суд для рассмотрения по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для обеспечения необходимых условий при реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
По сведениям информационного учета МВД России, имеющихся в распоряжении УВМ УМВД России по <адрес>, поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Сведений о проживании ответчика на территории <адрес> судом не добыто.
Учитывая сведения о регистрации ответчика, а также отсутствие документального подтверждения проживания ответчика ФИО2 на территории <адрес>, настоящее исковое заявление принято к производству Магаданского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.
Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Хасынский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО2
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение автотранспортного средства, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Хасынский районный суд <адрес> по адресу: 686111, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Вигуль