ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покотило К. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 508252 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.
Судом установлено наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело назначалось к рассмотрению в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны при надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не направили.
При этом суд обращает внимание на то, что мотивированный расчет задолженности и заявленной ко взысканию суммы истцом не приведен, что исключает возможность суда проверить его в отсутствие истца.
В такой ситуации имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Покотило К. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Штейнбах