РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре судебного заседания Мамычевой А.А., рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в г. Магадане гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Мусину Марсу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с акционерным обществом «Почта Банк», судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с указанным выше иском.
В обоснование требований истец указал, что АО «Почта Банк» и Мусин М.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 257 859 рублей на срок до 18 июля 2027 г. из расчета 25.90 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Впоследствии между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 8 декабря 2025 г.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от 26 января 2026 г.
Согласно п. 2.5 договора цессии № от 26 января 2026 г. права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 18 июля 2022 г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 14 ноября 2024 г. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 15 ноября 2024 г. (день, следующий за днем последней операцией по счету).
В период с 14 ноября 2024 г. по 25 февраля 2026 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25 февраля 2026 г. составила: 88 650 рублей 38 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 14 ноября 2024 г., 0.00 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 14 ноября 2024 г., 29 431 рубль 62 копеек - сумма процентов по ставке 25.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 15 ноября 2024 г. по 25 февраля 2026 г., 22 727 рублей 12 копеек - сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 15 ноября 2024 г. по 25 февраля 2026 г.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 88 650 рублей 38 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 14 ноября 2024 г.; 0.00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 14 ноября 2024 г.; 29 431 рубль 62 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 25.90 % годовых, рассчитанная за период с 15 ноября 2024 г. по 25 февраля 2026 г.; 22 727 рублей 12 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с 15 ноября 2024 г. по 25 февраля 2026 г.; проценты по ставке 25.90 % годовых на сумму основного долга 88 650 рублей 38 копеек за период с 26 февраля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 88 650 рублей 38 копеек за период с 26 февраля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением от 20 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены АО «Почта Банк», ООО «ПКО «ТОР».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Положениями ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (кредитор) и Мусиным М.А. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 257 859 рублей под 25,90 % годовых, срок возврата кредита – 18 июля 2027 г.
Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью.
Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлены периоды и размеры платежей.
Со дня образования задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).
Денежные средства были перечислены заемщику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу в связи с чем по состоянию на 25 февраля 2026 г. образовалась задолженность в размере 140 809 рублей 12 копеек, в том числе: 88 650 рублей 38 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 14 ноября 2024 г., 29 431 рубль 62 копеек - сумма процентов по ставке 25.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 15 ноября 2024 г. по 25 февраля 2026 г., 22 727 рублей 12 копеек - сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 15 ноября 2024 г. по 25 февраля 2026 г.
Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, при этом доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) № от 8 декабря 2025 г.
26 января 2026 г. между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
Возможность уступки права требования по договору займа предусмотрена условиями кредитного договора (п. 13 индивидуальных условий).
При таких обстоятельствах к истцу перешло право АО «Почта Банк» требования по договору потребительского кредита № от 18 июля 2022 г.
Поскольку судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского кредита ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 224 рубля 27 копеек, исчисленная в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Мусину Марсу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2022 г., заключенному с акционерным обществом «Почта Банк», судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мусина Марса Александровича (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с акционерным обществом «Почта Банк», в размере 140 809 (сто сорок тысяч восемьсот девять) рублей 12 копеек.
Взыскивать с Мусина Марса Александровича (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) проценты за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых на сумму остатка основного долга 88 650 рублей 38 копеек с 26 февраля 2026 г. по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскивать с Мусина Марса Александровича (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) неустойку по ставке 20 % годовых на сумму остатка основного долга 88 650 рублей 38 копеек с 26 февраля 2026 г. по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Мусина Марса Александровича (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 5 224 (пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 14 мая 2026 г.
Судья А.В. Ли