ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведлер О. Н. к НО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, установил:
Ведлер О. Н. обратилась в суд с иском к НО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование на то, что истец является участником долевого строительства на основании Договора участия в долевом строительстве №-П от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ (peг. №). Права и обязанности по Договору возникли у истца на основании Договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «ИнтерСтрой», являвшимся первоначальным Участником долевого строительства. Первоначальным застройщиком по Договору выступало ООО «Красноярская промышленная компания» (ООО «КраспромКом»).
Объект долевого строительства: однокомнатная <адрес> (условный номер), расположенная в подъезде № на 6 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (первоначальный строительный адрес: <адрес>).
Планируемая общая площадь квартиры с понижающим коэффициентом - 26,18 кв.м., без учёта балконов и лоджий - 24,72 кв.м. Обязательство по оплате цены Договора исполнено в полном объёме (оплата произведена первоначальным участником долевого строительства - ООО «ИнтерСтрой»; права требования перешли к истцу по договору уступки).
Цена Договора составила 940000 рублей.
Согласно п. 2.2 Договора, застройщик обязался передать квартиру участнику долевого строительства в IV квартале 2018 г. (не позднее ДД.ММ.ГГГГ). ООО «КраспромКом» в установленный срок объект не передало.
На основании определения Арбитражного суда Омской области от 07.04.2022 г. объект незавершённого строительства был передан некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Фонд принял обязательства по завершению строительства и передаче квартир участникам в течение 3 лет с момента передачи объекта, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира истцу по состоянию на дату подачи настоящего иска (16.04,2026 г.) не передана. Срок исполнения обязательства нарушен.
ДД.ММ.ГГГГ истец произвёл осмотр <адрес>. По результатам осмотра специалистом ООО «РСТ СЭП» составлен акт осмотра (Отчёт) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы следующие существенные недостатки:
Электрика: ввод в ЩО выполнен не в гофрокабельканале; кабель от ЩО не утоплен в штробе (нарушение СП 76.13330); штробы не заполнены ЦПС.
Стены: в комнате № и коридоре - отслоение штукатурки, трещины, сколы в местах устройства креплений ТР-406; не заполнены шпаклёвкой швы; разрушение блоков кладки; отсутствует перемычка (суперком); нарушена вертикальность и прямолинейность монолитных конструкций сверх допусков (СП 70.13330, СП 71.13330).
Полы: стяжка не соответствует требованиям по прочности (комната №); деформация стяжки (нарушение СП 29.13330 п. 4.8); чистовая стяжка отсутствует.
Окна: не обеспечено надлежащее примыкание элементов; царапины на остеклении и рамах; нарушения по ГОСТ 30643-2023 п. 7.1; сколы; требуется регулировка.
Тепловизионное обследование: температура в помещении +5,5°С при наружной - 8°С; перепад температур на поверхности ограждений более 4°С (нарушение СП 50.13330 табл. 5); промерзание швов оконных блоков.
Двери: следы строительных материалов; царапины - нарушение ГОСТ 31173-2016.
Вентиляция: вентиляционный канал не обеспечивает нормативную скорость воздухообмена 0,6 м/с (нарушение СП 60.13330 прил. 1, ГОСТ Р 59972 табл. 5.3).
Отопление: радиатор установлен под наклоном (отклонение 12 мм) и без нормативного зазора до стены более 25 мм; качество сварных соединений не соответствует требованиям СП 73.13330, ГОСТ 16037; несостоятельность компенсатора и трубопровода; следы копоти в местах прохода трубопроводов.
Потолки: отсутствуют противопожарные муфты на трубопроводах; следы копоти в местах прохода трубопроводов (комната №).
Внутриквартирные коммуникации: не обеспечено крепление трубопроводов ХВС и ГВС: не установлены противопожарные муфты; несостоятельность компенсатора (нарушение СП 73.13330).
Балкон: отсутствует ручка на правой створке; не обеспечена герметичность монтажного шва; не установлены нащельники; следы строительных материалов на оконном блоке.
Указанные недостатки являются существенными: ряд из них (промерзание ограждающих конструкций, нарушение вентиляции, дефекты системы отопления, трещины кладки) свидетельствует о несоответствии объекта обязательным требованиям и нарушает пригодность помещения для проживания. Истец был вправе отказаться от подписания передаточного акта до их устранения (ч, 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об устранении недостатков объекта долевого строительства с требованием безвозмездно устранить выявленные дефекты в срок, установленный ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, и с уведомлением об отказе от подписания передаточного акта до устранения недостатков. Претензия принята ответчиком под вх. № от ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи настоящего иска ответ на претензию не предоставлен, недостатки не устранены, квартира не передана.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.
В соответствии с положениями Федерального закона № 218-ФЗ региональный фонд, принявший объект незавершённого строительства от застройщика-банкрота, является лицом, обязанным завершить строительство и передать квартиры участникам долевого строительства. Принятие объекта от конкурсной массы порождает у Фонда обязательства перед участниками строительства, тождественные обязательствам застройщика по Федеральному закону от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», включая ответственность за нарушение сроков передачи.
Истец как физическое лицо, приобретавшее квартиру для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, является потребителем по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». К настоящим правоотношениям Закон о ЗПП применяется в части, не урегулированной Федеральным законом № 214-ФЗ.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ в случае нарушения срока передачи объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником является гражданин, неустойка уплачивается в двойном размере (1/150 ключевой ставки) от цены договора за каждый день просрочки. Размер такой неустойки не может быть уменьшен соглашением сторон.
Вместе с тем в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства не начислялась. Следовательно, несмотря на то, что просрочка передачи квартиры истцу началась ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, с момента окончания моратория.
Дополнительно следует отметить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки исчислялся, исходя из ключевой ставки, но не выше 7,5% (ставки на ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку период фактического начисления неустойки в настоящем деле начинается с ДД.ММ.ГГГГ, указанное ограничение ставки к расчёту не применяется.
Длительное неисполнение обязательства по передаче квартиры, ненадлежащее качество объекта, невозможность реализации конституционного права на жилище, вынужденные расходы на аренду жилья и длительная неопределенность причинили Истцу значительные нравственные страдания. Истец оценивает компенсацию морального вреда в 100000 рублей, оставляя определение окончательного размера на усмотрение суда.
Федеральный закон № 214-ФЗ в ч. 3 ст. 10 предусматривает взыскание с застройщика штрафа в размере 5% от присуждённой судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований участила долевого строительства.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с НО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области» (ИНН №) в пользу Ведлер О. Н.:
Неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №-П от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) по день вынесения решения суда. На момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 139496 руб.
Неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, начисляемую на цену договора 940000 руб. исходя из 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения суда, и по день фактической передачи объекта долевого строительства.
Компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5% от суммы, присуждённой судом в пользу истца.
Истец Ведлер О.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Представитель Шинкевич А.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик НО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области» надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве №-П от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ (peг. №) (л.д. 16-19).
Права и обязанности по договору возникли у истца на основании Договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «ИнтерСтрой», являвшимся первоначальным участником долевого строительства (л.д. 14-15). Первоначальным застройщиком по Договору выступало ООО «Красноярская промышленная компания» (ООО «КраспромКом»).
Объектом долевого строительства является однокомнатная <адрес> (условный номер), расположенная в подъезде № на 6 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>первоначальный строительный адрес: <адрес>). Планируемая общая площадь квартиры с понижающим коэффициентом - 26,18 кв.м., без учёта балконов и лоджий - 24,72 кв.м. Обязательство по оплате цены Договора исполнено в полном объёме (оплата произведена первоначальным участником долевого строительства - ООО «ИнтерСтрой»; права требования перешли к истцу по договору уступки).
Цена Договора составила 940000 рублей.
Согласно п. 2.2 Договора, застройщик обязался передать квартиру участнику долевого строительства в IV квартале 2018 г. (не позднее ДД.ММ.ГГГГ). ООО «КраспромКом» в установленный срок объект не передало.
На основании определения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершённого строительства был передан некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Квартира истцу по состоянию на дату подачи настоящего иска (16.04,2026 г.) не передана. Срок исполнения обязательства нарушен.
ДД.ММ.ГГГГ истец произвёл осмотр <адрес>. По результатам осмотра специалистом ООО «РСТ СЭП» составлен акт осмотра (Отчёт) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в котором зафиксированы следующие существенные недостатки:
Электрика: ввод в ЩО выполнен не в гофрокабельканале; кабель от ЩО не утоплен в штробе (нарушение СП 76.13330); штробы не заполнены ЦПС.
Стены: в комнате № и коридоре - отслоение штукатурки, трещины, сколы в местах устройства креплений ТР-406; не заполнены шпаклёвкой швы; разрушение блоков кладки; отсутствует перемычка (суперком); нарушена вертикальность и прямолинейность монолитных конструкций сверх допусков (СП 70.13330, СП 71.13330).
Полы: стяжка не соответствует требованиям по прочности (комната №); деформация стяжки (нарушение СП 29.13330 п. 4.8); чистовая стяжка отсутствует.
Окна: не обеспечено надлежащее примыкание элементов; царапины на остеклении и рамах; нарушения по ГОСТ 30643-2023 п. 7.1; сколы; требуется регулировка.
Тепловизионное обследование: температура в помещении +5,5°С при наружной - 8°С; перепад температур на поверхности ограждений более 4°С (нарушение СП 50.13330 табл. 5); промерзание швов оконных блоков.
Двери: следы строительных материалов; царапины - нарушение ГОСТ 31173-2016.
Вентиляция: вентиляционный канал не обеспечивает нормативную скорость воздухообмена 0,6 м/с (нарушение СП 60.13330 прил. 1, ГОСТ Р 59972 табл. 5.3).
Отопление: радиатор установлен под наклоном (отклонение 12 мм) и без нормативного зазора до стены более 25 мм; качество сварных соединений не соответствует требованиям СП 73.13330, ГОСТ 16037; несостоятельность компенсатора и трубопровода; следы копоти в местах прохода трубопроводов.
Потолки: отсутствуют противопожарные муфты на трубопроводах; следы копоти в местах прохода трубопроводов (комната №).
Внутриквартирные коммуникации: не обеспечено крепление трубопроводов ХВС и ГВС: не установлены противопожарные муфты; несостоятельность компенсатора (нарушение СП 73.13330).
Балкон: отсутствует ручка на правой створке; не обеспечена герметичность монтажного шва; не установлены нащельники; следы строительных материалов на оконном блоке.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об устранении недостатков объекта долевого строительства с требованием безвозмездно устранить выявленные дефекты в срок, установленный ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, и с уведомлением об отказе от подписания передаточного акта до устранения недостатков (л.д. 9).
Претензия принята ответчиком под вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату подачи настоящего иска ответ на претензию не предоставлен, недостатки не устранены, квартира не передана.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в суд.
В силу ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.
В соответствии с частью 2 статьи 6 указанного выше Закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Согласно части 2 статьи 9.1 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Фонд при передаче ему обязательств перед участниками строительства в порядке, установленном статьями 201.15-1 и 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не несет ответственность, в том числе предусмотренную частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», за допущенные застройщиком, признанным банкротом, нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику строительства жилого помещения, машино-места, нежилого помещения и обязан передать участнику строительства такие объекты недвижимости не позднее трех лет со дня вынесения арбитражным судом определения, предусмотренного пунктом 3 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Принимая во внимание, что определением арбитражного суда от 07.04.2022 Фонду переданы земельный участок и объект незавершенного строительства для целей завершения строительства многоквартирного дома и передачи квартир участникам долевого строительства, неустойка за нарушение сроков передачи участнику строительства объекты недвижимости подлежит начислению по истечении трех лет в соответствии с частью 2 статьи 9.1 Федерального закона № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Учитывая, что Фонд принял обязательства по завершению строительства и передаче квартир участникам в течение 3 лет с момента передачи объекта, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с ответчика, при этом суд при установлении срока начисления неустойки учитывает период моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №-П от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326) по день вынесения решения суда, а также неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, начисляемую на цену договора 940000 руб., исходя из 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения суда, и по день фактической передачи объекта долевого строительства.
Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента окончания моратория, по ставке 21%, то есть действующей ключевой ставки Банка России на день исполнения обязательства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 940000 рублей х 21% х 1/150 х 106 дней = 139496 рублей.
Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным. Ответчик контррасчета суду не представил.
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за период по день фактической передачи объекта долевого строительства, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 940000 рублей х 21% х 1/150 х 134 дня =176344 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи объекта долевого строительства.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В силу пункта 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, владельцем агрегатора) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Взыскание соответствующей компенсации согласуется с положениями ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ, согласно которой моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, то суд, оценивая характер нарушения его длительность, существо правоотношений, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5% от суммы, присуждённой судом в пользу истца.
В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», учитывая, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако требования ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 9567 рублей 20 копеек (176344 рублей + 15000) х 5%), не установив оснований для снижения суммы штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- решил:
Исковые требования Ведлер О. Н. к НО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с НО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области» (ИНН №) в пользу Ведлер О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 47-П от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176344 (сто семьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) рублей, а также неустойку, исходя из 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи объекта долевого строительства.
Взыскать с НО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области» (ИНН №) в пользу Ведлер О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф в размере 9567 (девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.