ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Колесниковой М. В. к Лангу О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Колесникова М.В. обратилась в суд с иском к Лангу О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284606,27 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9538 руб.
К судебному заседанию истец представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику, просила прекратить производство по делу. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Ответчик Ланг О.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
Представитель ответчика по доверенности Плесовских А.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа ИП Колесниковой М.В. от исковых требований к Лангу О.Р., прекращении производства по делу.
Изучив представленное ходатайство, выслушав представителя ответчика Плесовских А.А., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть заявлен в судебном заседании с занесением его в протокол, а также может быть выражен в поданном суду заявлении в письменной форме.
Изучив материалы дела и принимая во внимание, что истцом заявлено об отказе от исковых требований к Лангу О.Р. добровольно, при этом стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, суд находит возможным принять отказ от исковых требований ИП Колесниковой М.В. к Лангу О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9538 руб. (л.д. 3).
В соответствии ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 70 процентов подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя Колесниковой М. В. от исковых требований к Лангу О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Колесниковой М. В. к Лангу О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Вернуть Индивидуальному предпринимателю Колесниковой М. В. (ИНН №, ОГРНИП №) государственную пошлину в размере 6676,60 рублей, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска.
Судья Е.В. Штейнбах