ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кириенко И.С., при секретаре Плат О.А., при помощнике Карабасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Колесник В. В. к ООО «Специализированный застройщик «Эталон-Омск» о защите прав потребителя установил:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании Худина Н.В. просила направить дело по подсудности в суд по месту жительства истца- в Советский районный суд г. Омска.
Представитель ответчика в суд не явился, надлежаще извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя может быть подан по месту жительства истца.
Согласно иску и пояснениям представителя истца местом жительства истца является адрес: <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда г. Омска. Местоположение ответчика также находится за пределами юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.
В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку рассмотрение дела Первомайскому районному суду г. Омска не подсудно, суд полагает возможным направить дело по подсудности по месту жительства истца в Советский районный суд г. Омска, так как дело судом было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Колесник В. В. к ООО «Специализированный застройщик «Эталон-Омск» о защите прав потребителя по подсудности в Советский районный суд города Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.С. Кириенко